结论：商标侵权撤诉后是否还要接受行政处罚，主要取决于侵权行为是否已被行政机关查实并认定成立。若侵权行为成立，即便权利人撤诉，行政机关仍可能依法作出罚款等行政处罚决定。

详细分析：

1. 撤诉的法律性质：

   • 撤诉是权利人（如商标权人）自愿放弃通过行政或司法途径追究侵权责任的行为，属于程序性权利处分。它仅代表权利人不再主张赔偿或停止侵权的请求，但并不影响行政机关已启动的调查程序的独立性。

2. 行政处罚的独立性：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，工商行政部门（现市场监管部门）对商标侵权的查处职责具有公权力属性，不以权利人是否撤诉为前提。若调查过程中证据足以证明侵权行为成立，即使权利人撤诉，行政机关仍可依法作出罚款等处罚决定。
   • 具体来说，如果违法经营额五万元以上的，行政机关可以处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，还应当从重处罚。

3. 例外情形：

   • 若侵权人符合“善意销售者”条件，即不知侵权且能提供合法来源的，根据法律可免除罚款责任，仅需停止销售。但这一例外情形与撤诉无直接关联，而是需要侵权人主动举证证明其善意销售的身份。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，曾有企业被举报商标侵权，市场监管局立案调查后发现侵权事实确凿。虽权利人中途撤诉，但因侵权行为已查实，最终对企业处以违法经营额一定倍数的罚款。这充分说明了撤诉并不阻却行政机关依职权作出的罚款决定。

建议：

• 企业角度：企业应建立知识产权审查机制，避免无意识侵权。在发现侵权风险时，及时自查整改并配合行政机关调查。若确实存在侵权行为，应积极与权利人协商解决，争取达成和解协议以减轻或免除行政处罚。
• 权利人角度：权利人在举报商标侵权后，应充分考虑撤诉的法律后果。若侵权行为确实存在且已造成一定影响，撤诉可能并不意味着侵权人能够逃避法律责任。因此，在决定撤诉前，应咨询专业律师的意见，了解可能面临的法律后果。

如有任何关于商标权、专利权或著作权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。