结论：原配直接找小三要求精神赔偿在法律上并非直接可行，但在特定情形下，如小三侵害了原配的人格权或侵犯了夫妻共同财产权益，原配可通过法律途径维护自身权益，并可能间接获得精神损害方面的补偿。

详细分析：

1. 一般情况下的法律分析：

   • 在法律上，“小三”这一身份并无明确界定，它通常指介入他人婚姻关系的第三者。小三与原配之间通常不存在直接的法律权利义务关系。因此，仅因小三与配偶发生不正当关系，原配直接要求小三给予精神赔偿缺乏明确的法律依据。
   • 精神损害赔偿通常是基于侵权行为导致权利主体精神痛苦等损害后果。若小三未对原配实施直接的侵权行为（如公然辱骂、殴打、长期骚扰等），则原配难以直接追究其法律责任并要求精神赔偿。

2. 特殊情况下的可能性：

   • 侵害人格权：若小三存在侮辱、诽谤、虐待原配等行为，侵害了原配的名誉权、身体权等人格权利，并造成严重的精神损害，原配可依据《民法典》中关于人格权侵权的相关规定，向小三主张精神损害赔偿。此时，原配需提供充分证据证明小三的侵权行为及其导致的精神损害，如书面证据、证人证言、医疗记录等。
   • 侵犯夫妻共同财产权益：若小三接受了出轨方赠与的夫妻共同财产，原配可通过法律途径要求小三返还财产。因为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同共有，出轨方未经原配同意擅自赠与小三，侵犯了原配对夫妻共同财产的平等处理权。虽然这不是直接的精神损害赔偿，但追回财产可在一定程度上弥补原配的损失，并间接对其精神损害给予一定慰藉。
   • 重婚情形：若小三与出轨方以夫妻名义共同生活，构成重婚，原配作为合法配偶，其配偶权受到严重侵害。在此情况下，原配不仅可以追究出轨方和小三重婚罪的刑事责任，还可要求小三对因重婚行为所遭受的精神损害进行赔偿。

3. 证据与法院审查：

   • 无论在哪种情况下，原配都需要提供充分的证据来证明小三的行为以及自己因此受到的精神损害。这包括但不限于书面证据、证人证言、医疗记录、视频音频资料等。
   • 法院在审理这类案件时会非常谨慎，综合考虑各种因素，包括双方的关系、行为的性质、后果的严重程度等。因为涉及个人隐私和道德评判的问题，法院会确保判决的公正性和合理性。

4. 建议与总结：

   • 在遇到这类问题时，建议原配首先保持冷静和理智，尽量通过协商或调解的方式来解决纠纷。若协商无果，再考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 若决定通过法律途径解决，原配应准备充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师（即我本人）以获取准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到有效保护。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。