在我国现行法律体系下，原配通常无法直接通过法律途径要求“小三”赔付精神赔偿。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律关系的界定：

   • 精神赔偿，或称精神损害赔偿，通常是在民事侵权案件中，因侵权人的行为给受害人造成精神损害而给予的赔偿。然而，在婚姻关系中，虽然“小三”的行为可能对原配造成精神伤害，但这种伤害并不直接构成法律上的侵权关系。
   • 婚姻关系中的忠诚义务是道德层面的要求，而非法律层面的强制义务。因此，即使“小三”与已婚人士发生不正当关系，也并不直接违反法律规定，除非这种行为构成了重婚罪或其他违法行为。

2. 重婚罪与精神赔偿：

   • 如果“小三”与已婚人士以夫妻名义共同生活，可能构成重婚罪。但重婚罪主要追究的是刑事责任，即对犯罪者的刑罚，而非对原配的精神赔偿。
   • 在重婚罪案件中，原配可以作为刑事附带民事诉讼的原告，要求犯罪者赔偿因重婚行为导致的经济损失，如离婚时的财产分割损失等。但精神赔偿通常不被包括在内，除非有特别规定或案例支持。

3. 离婚损害赔偿：

   • 如果原配因“小三”的介入而离婚，且能够证明“小三”的行为对婚姻破裂负有责任，原配可以在离婚诉讼中要求过错方（即自己的配偶）承担离婚损害赔偿责任。
   • 离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。但这里的赔偿主体是过错方配偶，而非“小三”。且精神损害赔偿的数额通常由法院根据具体情况酌情判定，没有固定的标准。

4. 实际操作中的困难：

   • 即使原配认为“小三”的行为对自己造成了精神伤害，也很难通过法律途径直接要求“小三”赔付精神赔偿。因为缺乏明确的法律依据和赔偿标准，法院在判决时往往会持谨慎态度。
   • 此外，精神损害的认定和赔偿数额的确定也存在很大的主观性和不确定性。不同法院、不同法官对同一案件的判决结果可能存在差异。

建议：

• 如果原配认为“小三”的行为对自己造成了精神伤害，可以尝试通过沟通、协商等方式解决。如果无法解决，可以考虑寻求心理咨询或治疗来缓解精神压力。
• 如果原配决定离婚，并认为“小三”的行为对婚姻破裂负有责任，可以在离婚诉讼中要求过错方配偶承担离婚损害赔偿责任。但需要注意收集相关证据来支持自己的主张。

如有更多关于劳动工伤、合同纠纷、交通事故、劳动纠纷、婚姻家庭、房产纠纷等领域的法律问题，可以直接向我咨询。