可以要求对方提供债权转让证明和原始合同，但能否实际获得取决于具体情况及法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从权利基础角度
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。若您收到履行到期债务通知书，表明债权转让方已履行通知义务，您作为债务人有权核实债权转让的真实性及合法性。此时要求对方提供债权转让证明（如转让协议、通知函等）具有合理性，因为这是确认债权转让效力及自身履行义务对象的关键依据。

2. 从合同相对性角度
   原始合同是债权债务关系的基础法律文件。若债权已转让，您虽无需直接向原债权人履行义务，但原始合同中的条款（如债务范围、履行方式、违约责任等）仍可能影响您的权利义务。因此，要求受让人提供原始合同复印件或关键条款摘录，有助于您明确履行标准，避免因信息不对称导致违约风险。

3. 从实际履行可行性角度

   • 若对方拒绝提供：您可暂缓履行债务，并书面要求对方补充材料，同时注明“因无法核实债权真实性及债务内容，暂无法履行”。若对方因此主张您违约，您可抗辩称履行前提是债权合法有效且内容明确，而对方未尽证明义务。
     
   • 若对方提供不完整或存疑材料：您有权进一步要求补充公证、见证或通过诉讼确认债权转让效力。例如，若债权转让协议未签署日期、无原债权人签章，或原始合同关键条款模糊，均可能影响履行合法性。

4. 从风险防范角度
   实践中，虚假债权转让或“一债多转”现象时有发生。要求提供债权转让证明和原始合同，本质是行使《民法典》赋予的“抗辩权”，可有效避免向错误主体履行债务或重复履行。若对方以“商业秘密”“内部文件”等理由拒绝，您需警惕债权转让的合法性，必要时可向原债权人核实或通过法律程序确认。

建议行动步骤：

1. 书面回复对方，明确要求提供债权转让证明（需包含原债权人、受让人签章及通知日期）及原始合同复印件（至少涵盖债务范围、履行期限等核心条款）；
   
2. 若对方未在合理期限内提供，暂缓履行并留存沟通记录；
   
3. 若对方因此起诉，在答辩中主张“债权转让不真实或债务内容不明确”，并申请法院责令对方提交完整证据。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。