商家只退不换的合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、商品存在质量问题的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。
解析：
- 如果商品存在质量问题，如染色不均、有破洞、不符合宣传描述等，消费者有权要求退换货。此时，商家以“不退不换”为由拒绝是违法的，消费者可以依法维护自己的权益。
二、七天无理由退货的情况
法律依据：
- 根据《消费者权益保护法》第二十五条，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。但特定商品除外，包括消费者定作的、鲜活易腐的、在线下载或拆封的音像制品及计算机软件、交付的报纸期刊等。
解析：
- 对于网络购物等特定情况，消费者享有七天无理由退货的权利。除非商品属于法定不适用无理由退货的范畴，否则商家不得以“不退不换”为由拒绝消费者的退货要求。
三、商家可以合法“不退不换”的情况
消费者定做的商品：
- 由于具有独特性和专一性，无法再销售给其他消费者，因此不适用无理由退货。商家在事先明确告知消费者并征得其同意的情况下，可以约定“不退不换”。
鲜活易腐的商品：
- 容易变质腐烂，退回会影响商品品质和安全，给商家带来损失。在合理告知消费者的情况下，“不退不换”约定可能具有一定合理性。
在线下载或拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品：
- 这类商品交付后消费者可以轻易复制留存，商家难以保障商品的再次销售权益。因此，如果事先有明确告知并征得消费者同意，“不退不换”约定也可能得到认可。
交付的报纸、期刊：
- 由于这类产品时效性强，交付后通常不支持退换。商家在销售时明确告知消费者并征得其同意的情况下，可以约定“不退不换”。
四、特价商品的情况
商品质量问题的退换货权益：
- 特价商品同样适用《消费者权益保护法》中关于商品质量问题的退换货规定。如果特价商品存在质量问题，消费者有权要求退换货。
非质量问题的退换货情况：
- 若特价商品本身无质量问题，且商家在销售时已明确告知消费者该商品因特定原因（如断码、临近保质期等）进行特价销售，并不接受无质量问题的退换货，同时消费者在购买时也接受了这一条件，那么商家的“不退不换”规定在一定程度上可能具有合理性。
五、消费者权益保护与建议
- 仔细检查商品质量：消费者在购物时应仔细检查商品质量，并保留好购物凭证，以便在需要时作为维权依据。
- 了解退换货政策：在购买商品前，消费者应了解商家的退换货政策，特别是关于“不退不换”的规定是否合法合理。
- 依法维权：如遇商家拒绝退换货的情况，消费者可以通过法律途径维护自己的权益，包括但不限于向市场监管部门投诉、寻求法律援助或提起诉讼。
总结来说，商家“只退不换”的规定并非绝对合法或不合法，而是需要根据商品的质量状况、商家的告知情况以及消费者的接受程度来综合判断。消费者在购物时应充分了解自己的权益和相关的法律法规，以便在必要时采取适当的法律手段来维护自己的合法权益。如果您在购物过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。