在行政复议中适用依据不合法是什么意思-王忠铭律师

在行政复议中适用依据不合法是什么意思-王忠铭律师｜法行宝

2026-02-17 行政纠纷

在行政复议中，适用依据不合法指的是行政复议机关在审查被申请人作出的具体行政行为时，发现该行为所依据的规范性文件或法律条款存在不合法的情况。这种情况可能涉及多个层面，以下从不同角度为你详细分析：

依据的层级与处理方式
- 本机关有权处理的依据：若不合法依据是行政复议机关自身或下级机关制定的规范性文件，复议机关应在30日内依法进行修改、废止等操作，以确保依据的合法性。在处理期间，会中止对具体行政行为的审查，待依据处理完毕后恢复审查。
- 本机关无权处理的依据：对于上级行政机关或国务院部门等制定的规范性文件，若复议机关无权处理，则应在7日内按法定程序转送有权处理的国家机关依法处理。同样，在转送期间会中止对具体行政行为的审查，等待有权机关处理后再根据结果继续审查。
对不合法依据的具体处理措施
- 可一并撤销、变更或确认违法的规定：行政复议机关在审查过程中，若发现被申请人作出的具体行政行为所依据的国务院部门以下（不含国务院部门）的规定不合法，可以在行政复议决定中一并撤销、变更或确认该规定违法。
- 对国务院部门规定的特殊处理：若发现国务院部门的规定不合法，行政复议机关在决定撤销、变更或确认违法前，需报请国务院同意，因其具有全国普遍约束力。
对具体行政行为的最终决定
- 依据被确认违法或失效：若作为具体行政行为依据的规范性文件被确认违法或失效，该具体行政行为往往被视为缺乏合法依据，行政复议机关将决定撤销、变更或确认该具体行政行为违法。
- 依据经修正后合法有效：若依据经有权机关修正后变得合法有效，行政复议机关需根据修正后的依据重新审查具体行政行为的合法性和合理性，并作出维持、撤销、变更等相应的复议决定。
申请人提出审查申请的处理
- 若行政复议申请人在申请行政复议时一并提出对有关规定的审查申请，行政复议机关应根据自身权限在30日内依法处理或7日内转送有权处理的行政机关，并在60日内得到处理结果。处理期间，同样中止对具体行政行为的审查。

举例说明：假设某市民因对交警部门的罚款决定不服，向行政复议机关申请行政复议。在审查过程中，复议机关发现交警部门作出罚款决定的依据是某地方性法规，但该法规的某一条款与上位法相冲突，存在不合法的情况。此时，复议机关将根据上述流程，对该地方性法规进行审查，并根据审查结果对罚款决定作出相应的复议决定。

法律建议：如果你在行政复议过程中遇到适用依据不合法的情况，建议及时向行政复议机关提出，并附上相关证据和法律依据。同时，你也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：如果行政复议机关确认具体行政行为的依据不合法，那么该具体行政行为可能会被撤销、变更或确认违法。这将直接影响你的权益，因此务必重视行政复议过程中的每一个环节。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

关于“复议法第六十四条适用依据不合法”的理解，可以归纳为以下几点：复议法第六十四条的基本内容：复议法第六十四条通常指的是行政复议法中关于复议机关在审查具体行政行为时，若发现该行为所依据的规范性文件不合法时的处理规定。虽然具体法条内容可能因不同版本的法律文本而有所差异，但核心原则在于复议机关有权对具体行政行为的合法性进行审查，并有权对不合法的规范性文件提出处理意见。 “适用依据不合法”的含义： “适用依据不合法”指的是在作出具体行政行为时，所依据的规范性文件（如规章、规范性文件等）本身存在违法情形，如超越制定权限、内容违反上位法规定等。这种情况下，具体行政行为因缺乏合法依据而可能被认定为违法。复议机关的处理方式：当复议机关在审查过程中发现具体行政行为所依据的规范性文件不合法时，它通常不会直接撤销或改变该规范性文件（因为这可能超出其职权范围），但会在复议决定中指出该问题，并可能建议有关机关予以处理。如果复议机关认为具体行政行为因适用不合法的依据而违法，它可能会撤销、变更或确认该具体行政行为违法，并可以责令被申请人重新作出具体行政行为。法律后果与救济途径：对于申请人而言，如果复议机关确认具体行政行为因适用不合法的依据而违法，他们可以获得相应的法律救济，如要求赔偿、要求重新作出行政行为等。对于被申请人（即作出具体行政行为的行政机关）而言，他们可能需要承担因违法行政而产生的法律责任，并可能需要重新审查并作出合法的行政行为。实际操作中的注意事项：在复议过程中，申请人应充分提供证据证明具体行政行为所依据的规范性文件不合法，如提供上位法的相关规定、指出规范性文件中的违法情形等。复议机关在审查时，应严格依据法律、法规的规定，对规范性文件的合法性进行独立判断，不受其他因素干扰。举例说明：假设某市政府制定了一项规章，规定了对某类违法行为的处罚标准。但后来发现，该规章中的处罚标准超过了上位法（如省人大制定的地方性法规）规定的上限。此时，如果某行政机关依据该规章对某人作出了处罚决定，而该人对此不服并申请行政复议。在复议过程中，复议机关发现该规章确实存在违法情形（即处罚标准超过上位法规定），那么复议机关可能会在复议决定中指出该问题，并撤销或变更原处罚决定，同时建议市政府对该规章进行修改。建议：如果您在行政复议过程中遇到“适用依据不合法”的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，并制定有效的复议策略。在准备复议材料时，务必充分收集并整理相关证据，以证明具体行政行为所依据的规范性文件不合法。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

在行政复议中，若被申请人不适格，其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，具体规定如下：一般原则下的被申请人确定：根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条，公民、法人或者其他组织对行政行为不服申请行政复议的，作出行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织是被申请人。这是确定行政复议被申请人的一般原则，即谁作出行政行为，谁就是被申请人。特殊情形下的被申请人确定：共同行政行为：若两个以上行政机关以共同的名义作出同一行政行为，根据同一法条，共同作出行政行为的行政机关是被申请人。这种情况下，多个行政机关需共同作为被申请人参与复议程序。行政机关委托的组织作出行政行为：若行政机关委托某组织作出具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，委托的行政机关为被申请人。这是因为委托行为在法律上视为委托机关的行为，因此委托机关需承担相应的法律责任。行政机关被撤销或变更：若作出具体行政行为的行政机关被撤销，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条，继续行使其职权的行政机关成为被申请人；若无继续行使其职权的行政机关，则作出撤销决定的行政机关为被申请人。这一规定确保了行政复议程序的连续性和有效性。被申请人不适格的法律后果：在行政复议程序中，若被申请人不适格，即被申请人并非适格的行政行为作出者或不具有相应行政职责，复议机关将依据相关法律法规进行处理。虽然直接的法律后果在《中华人民共和国行政复议法》中未明确提及，但根据行政复议的原则和目的，可以推断出复议机关可能会要求申请人变更被申请人，或者若申请人拒绝变更，则可能驳回其复议申请。这一处理方式与行政诉讼中被告不适格的处理方式类似，均旨在确保复议或诉讼程序的合法性和有效性。法律建议：在申请行政复议前，请务必确认被申请人是否适格，即确认作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织是否为正确的被申请人。若对被申请人的资格存在疑问，建议咨询专业律师或相关法律机构，以获取准确的法律意见和指导。在行政复议程序中，若发现被申请人不适格，应及时与复议机关沟通，并根据复议机关的指导进行相应处理，如变更被申请人或撤回复议申请等。可能面临的法律后果：若因被申请人不适格而导致复议申请被驳回，申请人可能会面临无法及时获得法律救济的风险。因此，在申请复议前务必确认被申请人的资格，以避免不必要的法律纠纷和损失。若申请人拒绝变更不适格的被申请人，复议机关可能会依法驳回其复议申请，导致申请人无法通过行政复议途径维护自己的合法权益。在这种情况下，申请人可以考虑通过其他法律途径，如行政诉讼等，来寻求救济。

被告在行政程序中提交的证据不合法，通常指的是该证据在形式、来源、内容或提交程序上存在不符合法律规定的情况，从而不能作为认定案件事实的依据。以下从几个方面详细解释：证据形式不合法：证据应当以法定形式存在，如书面材料、录音录像、电子数据等。如果证据的形式不符合法律要求，比如应当以书面形式提交的证据却以口头形式提出，就可能被视为不合法。例子：在行政处罚案件中，如果被告试图以口头陈述作为证明其无过错的主要证据，而法律要求必须提供书面记录或监控录像等客观证据，那么这种口头陈述就可能因形式不合法而被排除。证据来源不合法：证据的收集、获取过程必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法定程序。如果证据是通过非法手段获得的，如窃听、偷拍、非法搜查等，那么这些证据就不具有合法性。例子：在行政诉讼中，如果被告提交的证据是通过非法侵入原告住宅或私自拆阅原告信件等方式获得的，这些证据将因来源不合法而被排除。证据内容不合法：证据的内容必须真实、合法，与案件事实相关联。如果证据内容虚假、违法或与案件无关，那么这些证据就不具有证明力。例子：在行政许可案件中，如果被告提交的申请材料中包含伪造的证明文件或虚假陈述，这些材料将因内容不合法而被视为无效证据。提交程序不合法：在行政程序中，证据的提交必须遵循法定的程序和时限。如果被告未在规定的时间内提交证据，或者提交证据的方式不符合法律要求，那么这些证据就可能因提交程序不合法而被排除。例子：在行政复议或行政诉讼中，如果被告未在法定期限内提交答辩状和证据材料，或者提交的证据材料未经过法定程序认证或公证，那么这些证据就可能因提交程序不合法而不被采纳。法律后果：如果被告在行政程序中提交的证据被认定为不合法，那么这些证据将不能作为认定案件事实的依据。这可能导致被告承担不利的法律后果，如行政处罚被撤销、行政许可被拒绝等。建议：作为被告，在行政程序中提交证据时，务必确保证据的形式、来源、内容和提交程序都符合法律规定。如果不确定某些证据是否合法，可以咨询专业律师或法律机构进行审查。如果您作为被告在行政程序中遇到了证据合法性的问题，或者对行政程序的法律规定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

对行政复议决定不服，当事人有权在大多数情况下向人民法院提起行政诉讼以维护自身合法权益，但在某些特定情况下，如复议决定为最终裁决，则不能提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：一、一般处理方式——提起行政诉讼法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第五条：公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。提起诉讼的条件：原告资格：必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。明确被告：作出复议决定的行政复议机关为被告。具体诉求和事实根据：有明确的诉讼请求（如撤销或变更复议决定）和提供相关的事实证据。受案范围：案件必须属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。诉讼程序的启动：向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录并出具书面凭证。起诉期限：一般情况：当事人对行政复议结果不服的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。特殊情况：如果复议机关逾期未作出决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、特殊处理方式——向特定机关申诉（对于部分终局性复议决定）法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，以及确认自然资源所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决。这类决定不能再提起行政诉讼。申诉程序：对于上述终局性复议决定不服的，当事人可以依法向相关机关申诉。但目前并没有统一的法律明确规定具体的申诉程序和处理机制，实践中往往遵循相应行政管理领域的规范和惯例。三、综合建议判断复议决定性质：在处理对行政复议决定不服的案件时，首先应判断复议决定是否属于终局性裁决。若不属于，则可按照《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼；若属于，则应通过申诉途径寻求救济。确保满足诉讼条件：提起行政诉讼时，需确保满足所有提起诉讼的条件，并按照规定的程序启动诉讼。及时行使权利：对于复议机关逾期不作决定或不予受理的情况，也应及时向人民法院提起诉讼以维护自身权益，避免错过起诉期限。示例说明：假设某公民对行政机关作出的行政处罚决定不服，先申请了行政复议，但对复议决定仍然不服。此时，该公民可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更复议决定。但如果该复议决定涉及自然资源所有权或使用权的确认，且属于国务院或省级政府的最终裁决，则该公民不能提起行政诉讼，而应依法向相关机关申诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若行政复议机关认为行政行为不合法，通常会作出撤销、变更或确认该行政行为违法的复议决定，被复议机关需执行复议决定并重新作出行政行为或承担相应责任，申请人可通过行政诉讼等途径进一步维权。以下从不同角度进行详细分析：一、行政复议机关的处理方式撤销原行政行为：若行政复议机关认为原行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、具体行政行为明显不当等情形，会作出撤销原行政行为的决定。此时，原行政机关需重新作出行政行为。变更原行政行为：在特定情况下，如原行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但明显不当或者适用依据错误的，行政复议机关可直接变更原行政行为。确认原行政行为违法：若原行政行为违法，但不具有可撤销内容（如行政行为已执行完毕且无法恢复原状），行政复议机关会作出确认该行政行为违法的决定。二、被复议机关的责任与义务执行复议决定：被复议机关需严格执行行政复议机关作出的决定，包括撤销、变更或确认违法等决定。若被复议机关不履行或无正当理由拖延履行行政复议决定，行政复议机关或有关上级行政机关会责令其限期履行，并可能对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分。重新作出行政行为：若原行政行为被撤销，被复议机关需在法定期限内重新作出行政行为。重新作出的行政行为需符合法律规定，不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。三、申请人的维权途径提起行政诉讼：若申请人对行政复议决定不服，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，申请人需明确被告（作出原行政行为的机关及复议机关，若复议机关改变原行政行为）、诉讼请求和事实理由，并认真准备证据，如原行政行为材料、复议文书等。申请国家赔偿：若原行政行为违法且给申请人造成损害，申请人可在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出国家赔偿请求。行政复议机关或人民法院在作出决定时，会一并裁决赔偿事项。四、法律后果与责任追究对被复议机关的法律后果：若被复议机关不执行行政复议决定，除可能面临行政处分外，还可能承担因不执行决定而给申请人造成的损失赔偿责任。对复议机关的法律后果：若复议机关在复议过程中存在违法行为（如徇私舞弊、滥用职权等），需承担相应的法律责任，包括行政处分、刑事责任等。行动建议：及时关注复议进展：申请人应密切关注行政复议的进展情况，确保在法定期限内行使权利。充分准备证据材料：在申请行政复议或提起行政诉讼时，申请人需充分准备证据材料，以支持自己的主张。寻求专业法律帮助：若对法律程序或实体问题存在疑问，申请人可寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律服务。

当法院认为行政复议不合法时，或者说，当您作为公民、法人或其他组织对行政复议决定不服时，您主要有两种法律救济途径：一是提起行政诉讼，二是向国务院申请裁决（但这一途径适用于特定情况）。以下是对这两种途径的详细解释：一、提起行政诉讼法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，如果您认为复议机关作出的复议决定侵犯了您的合法权益，您可以在收到复议决定书之日起十五日内（注意：部分情况下可能为六十日内，但法律另有规定的除外）向人民法院提起诉讼。具体流程：确定管辖法院：通常是最初作出行政行为的行政机关所在地法院。若复议机关改变了原行政行为，则也可以由复议机关所在地法院管辖。准备起诉材料：起诉状：明确原告、被告信息，诉讼请求，事实与理由等。相关证据材料：应能充分支持自己的主张。提交起诉材料：向法院提交准备好的起诉材料。法院会对材料进行审查，符合起诉条件的将予以立案受理，并通知双方当事人参加诉讼。意义：行政诉讼是较为常见的救济方式，它允许您通过司法程序对行政行为的合法性进行全面审查。二、向国务院申请裁决适用范围：这一途径主要适用于对省、自治区、直辖市人民政府或国务院部门的具体行政行为不服，且经过行政复议后仍然不服的情况。特别是当法律规定该复议决定为最终裁决，不得再向法院提起诉讼时，您可以向国务院申请裁决。具体流程：向国务院提交裁决申请。国务院将根据相关法律法规和政策对申请进行审查，并作出相应处理。特点：国务院的裁决为终局裁决，意味着一旦作出，便不能再提起行政诉讼。这种方式通常适用于特定层级行政机关作出的行政行为引发的复议案件。选择建议在选择上述两种方式时，您应充分考虑以下几点：自身情况和案件性质：评估案件的复杂程度、涉及的法律关系以及自身的诉讼能力。相关法律法规的具体规定：了解不同救济途径的法律依据、适用条件和程序要求。专业法律建议：如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保选择最适合自己的救济途径。综上所述，当您对行政复议决定不服时，您可以根据自身的实际情况和案件性质，选择提起行政诉讼或向国务院申请裁决来维护自己的合法权益。

在行政复议中未正确适用依据，通常意味着复议机关在审查具体行政行为时，没有准确、恰当地引用或解释相关法律、法规、规章等规范性文件作为其决定的支撑，这可能影响复议决定的合法性和合理性。以下是对此问题的详细解读：未正确适用依据的表现形式：引用错误：复议机关引用了与案件事实不符或已失效的法律条文。解释偏差：对法律条文的解释与立法原意或普遍理解存在偏差，导致适用不当。遗漏依据：在复议决定中未提及或未充分考虑应当适用的关键法律条文。错误排除：错误地排除了应当适用的法律条文，而引用了不相关的或不适用的条文。未正确适用依据的法律后果：复议决定可能被撤销：如果复议决定因未正确适用依据而被认为违法或不当，上级行政机关或法院可能撤销该决定，并要求重新作出复议决定。影响行政机关的公信力：未正确适用依据可能损害行政机关的公正性和权威性，降低公众对行政机关的信任度。可能引发行政诉讼：当事人如果对复议决定不服，可能提起行政诉讼，要求法院审查复议决定的合法性。如何判断未正确适用依据：审查复议决定的法律依据：核对复议决定中引用的法律条文是否与案件事实相关，是否准确无误。分析法律条文的解释：评估复议机关对法律条文的解释是否合理，是否符合立法原意和普遍理解。对比相关案例：参考类似案例中的法律适用情况，判断复议决定是否与既有判例保持一致。应对未正确适用依据的策略：申请复议或提起诉讼：如果当事人认为复议决定未正确适用依据，可以在法定期限内申请再次复议或提起行政诉讼。提供充分的证据和理由：在申请复议或提起诉讼时，当事人应提供充分的证据和理由，证明复议决定未正确适用依据。寻求专业法律帮助：由于法律适用问题可能涉及复杂的法律解释和判断，当事人可以寻求专业律师的帮助，以提高胜诉率。针对行政复议中未正确适用依据的问题，当事人应仔细审查复议决定的法律依据，分析法律条文的解释是否合理，并在必要时申请再次复议或提起行政诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议主体不适格驳回的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：行政复议申请人的资格要求：根据《中华人民共和国行政复议法》第十条，依照本法申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人。这意味着，只有与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织才有资格作为申请人提出行政复议申请。如果申请人不具备这一资格，即主体不适格，其申请可能会被驳回。行政复议被申请人的确定：同样根据《中华人民共和国行政复议法》第十条，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。在行政复议过程中，必须明确被申请人是谁。如果申请人错误地将非作出具体行政行为的行政机关列为被申请人，或者无法确定正确的被申请人，这也可能导致行政复议申请因主体不适格而被驳回。行政复议申请驳回的具体情形：在实践中，行政复议机关在审查行政复议申请时，会严格审查申请人和被申请人的资格。如果发现申请人主体不适格，或者被申请人确定错误，行政复议机关会依据相关法律法规，作出驳回行政复议申请的决定。这种驳回决定是基于法律对行政复议主体资格的明确规定，确保了行政复议程序的合法性和有效性。法律后果与救济途径：当行政复议申请因主体不适格被驳回时，申请人可能会面临无法直接通过行政复议途径解决争议的情况。然而，这并不意味着申请人完全失去了救济途径。根据具体情况，申请人可以考虑通过行政诉讼等其他法律途径来维护自己的合法权益。当然，在选择救济途径时，申请人需要仔细评估各种途径的优缺点，并咨询专业律师的意见。建议：在提出行政复议申请前，请务必仔细审查自己是否具备申请人的资格，以及是否能够准确确定被申请人。如果对行政复议程序或相关法律法规不熟悉，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。如果行政复议申请被驳回，不要轻易放弃救济途径。可以根据具体情况考虑通过行政诉讼等其他方式来维护自己的权益。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

当您对行政复议结果不满意时，确实有多种法律途径可以寻求进一步的救济。以下是根据相关法律法规，为您详细梳理的处理方式及法律依据：一、提起行政诉讼法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第五条，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条也明确规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。具体流程：确定管辖法院：通常是最初作出行政行为的行政机关所在地法院；若复议机关改变了原行政行为，则也可以由复议机关所在地法院管辖。准备起诉材料：包括起诉状和相关证据材料。起诉状应明确原告、被告信息，诉讼请求，事实与理由等。证据材料应能充分支持自己的主张。提交起诉材料：向法院提交准备好的起诉材料。法院会对材料进行审查，符合起诉条件的将予以立案受理，并通知双方当事人参加诉讼。意义：行政诉讼是较为常见的救济方式，它允许通过司法程序对行政行为的合法性进行全面审查，从而保障您的合法权益。二、向国务院申请裁决（针对特定情况）适用范围：这一途径主要适用于对省、自治区、直辖市人民政府或国务院部门的具体行政行为不服，且经过行政复议后仍然不服的情况。特别是当法律规定该复议决定为最终裁决，不得再向法院提起诉讼时，您可以向国务院申请裁决。具体流程：向国务院提交裁决申请，国务院将根据相关法律法规和政策对申请进行审查，并作出相应处理。特点：国务院的裁决为终局裁决，意味着一旦作出，便不能再提起行政诉讼。这种方式通常适用于特定层级行政机关作出的行政行为引发的复议案件。三、特殊处理方式——申诉（对于部分终局性复议决定）法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，以及确认自然资源所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决。这类决定不能再提起行政诉讼。申诉程序：对于上述终局性复议决定不服的，您可以依法向相关机关申诉。但目前并没有统一的法律明确规定具体的申诉程序和处理机制，实践中往往遵循相应行政管理领域的规范和惯例。选择建议在选择上述方式时，您应充分考虑以下几点：自身情况和案件性质：评估案件的复杂程度、涉及的法律关系以及自身的诉讼能力。相关法律法规的具体规定：了解不同救济途径的法律依据、适用条件和程序要求。专业法律建议：如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保选择最适合自己的救济途径。综上所述，对行政复议决定不服的处理方式需根据具体情况而定。但无论采取何种方式，都应严格遵守法律法规的规定，以确保自身权益得到有效保障。希望这些信息能对您有所帮助。