再审败诉后，若未抗诉，一般情况下不能直接通过院长纠错程序来改变原判决，但存在特定情形下可申请再审或通过其他途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
院长纠错程序的性质与限制：
- 院长纠错程序，通常指的是法院内部的审判监督程序中的一种，它允许法院院长在发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，提交审判委员会讨论决定是否再审。然而，这一程序并非无限制地适用，它受到严格的法律条件和程序约束。
- 在再审败诉后，若未通过抗诉等法定途径启动再审程序，直接寻求院长纠错通常不是法律上的常规做法。因为再审程序本身已经是对原判决的一次全面审查，若再审败诉，通常意味着原判决在法律上已被确认无误或错误不足以推翻原判决。
再审败诉后的法律救济途径：
- 申请再审（针对新证据或特定情形）：如果再审败诉后，当事人发现了新的证据，或者原判决存在《民事诉讼法》规定的特定情形（如原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的等），当事人仍然可以向法院申请再审。但这种情况下的再审申请需要满足严格的条件，并且不是所有再审败诉的案件都能因此获得再审机会。
- 抗诉（针对已生效判决）：如果当事人认为再审判决仍然存在错误，且符合抗诉条件（如判决、裁定确有错误，且损害国家利益、社会公共利益或当事人合法权益等），可以向人民检察院申请抗诉。但抗诉通常需要在再审判决生效后的一定期限内提出，并且需要满足特定的法律条件。
- 其他途径：除了申请再审和抗诉外，当事人还可以考虑通过信访、申诉等途径表达诉求，但这些途径通常不具有法律上的强制力，更多是作为一种社会监督或舆论压力的方式存在。
实际操作中的建议：
- 仔细分析再审败诉原因：在再审败诉后，当事人应仔细分析败诉原因，确定是否存在新证据或特定情形可以支持再次申请再审或抗诉。
- 咨询专业律师：由于法律程序复杂且专业性强，当事人在考虑再次申请再审或抗诉前，应咨询专业律师的意见，以评估案件的可行性和风险。
- 准备充分证据和材料：如果决定再次申请再审或抗诉，当事人应准备充分的证据和材料来支持自己的诉求，包括新发现的证据、原判决存在错误的法律分析等。
总结来说，再审败诉后未抗诉，一般情况下不能直接通过院长纠错程序来改变原判决。但当事人可以根据具体情况，考虑是否符合申请再审或抗诉的条件，并咨询专业律师的意见来寻求法律救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。