将人杀害后，在一般情况下，行为人不再负有救助义务，但存在特定情形时，可能仍需承担救助责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则：杀害行为后救助义务的终止

在刑法和民法的一般原则下，当行为人实施了杀害行为，导致他人生命权受到严重侵害时，其原本可能存在的救助义务（如基于先前行为产生的救助义务）通常会被视为已经履行或因行为的违法性而终止。这是因为，杀害行为本身已经构成了对他人生命权的极端侵犯，法律无法再期待行为人去救助一个已经被其严重伤害的生命。

二、特定情形：杀害行为后仍可能存在的救助义务

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，行为人可能仍需承担救助义务。这些情形主要包括：

1. 未完全导致死亡结果：

   • 如果行为人的杀害行为并未立即导致被害人死亡，而是使被害人处于生命垂危的状态，且行为人能够预见或应当预见这一结果，那么行为人可能仍负有救助义务。这是因为，在此情况下，行为人的先前行为（杀害行为）与被害人的危险状态之间存在直接的因果关系，行为人有义务采取合理措施防止危害结果的发生或扩大。

2. 共同犯罪中的救助义务：

   • 在共同犯罪中，如果某个共犯人的行为导致了被害人处于危险状态，而其他共犯人能够救助却未救助，那么这些共犯人可能因共同犯罪的连带责任而承担救助义务。这是因为，共同犯罪人之间存在相互协作、相互支持的关系，当其中一人造成危险时，其他人有义务提供帮助以消除危险。

3. 特殊关系产生的救助义务：

   • 如果行为人与被害人之间存在特殊关系（如家庭成员、监护关系等），且这种关系使得行为人对被害人负有特定的照顾或救助义务，那么即使行为人实施了杀害行为，其仍可能因这种特殊关系而承担救助义务。不过，这种情况在司法实践中较为罕见，且通常需要结合具体案情进行综合判断。

三、法律后果与责任承担

如果行为人在杀害行为后未履行救助义务，且该不作为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，那么行为人可能因不作为犯罪而承担刑事责任。此外，如果行为人的不作为行为还构成了对其他法律权益的侵犯（如对被害人近亲属的精神损害等），那么行为人还可能需承担相应的民事责任。

四、建议与提醒

1. 遵守法律：无论在任何情况下，都应严格遵守法律，不得实施任何违法犯罪行为。
2. 及时救助：如果因意外或过失导致他人受伤或处于危险状态，应立即采取合理措施进行救助，并及时报警或寻求专业医疗帮助。
3. 咨询专业律师：如果您或他人涉及类似法律问题，建议及时向我咨询，以便根据具体案情提供针对性的法律建议和帮助。

总之，将人杀害后是否负有救助义务需根据具体情况进行判断。在一般情况下，杀害行为后救助义务会终止；但在特定情形下，行为人可能仍需承担救助责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。