结论：在学生被杀害的情况下，除死亡赔偿金外，是否还存在扶养义务，需根据具体情况判断。一般来说，若学生已成年且具备独立生活能力，则不存在扶养义务；若学生未成年或虽成年但丧失劳动能力且无生活来源，则其父母或其他法定扶养人原本承担的扶养义务并不因学生的死亡而消灭，但该义务的履行对象已不存在，实际转化为对扶养人精神损害的赔偿请求权或其他相关权益的考量。
分析说明：
扶养义务的基本概念：
- 扶养义务通常指的是基于法律、道德或家庭关系，一方对另一方在经济、生活等方面给予支持和帮助的义务。在家庭关系中，父母对未成年子女、成年子女对丧失劳动能力且无生活来源的父母等，均存在法定的扶养义务。
学生被杀害后的扶养义务情况：
- 若学生已成年且具备独立生活能力：在此情况下，学生通常不再依赖父母的扶养。因此，当学生被杀害时，虽然父母会遭受巨大的精神痛苦，但从法律角度讲，不存在因学生死亡而产生的额外扶养义务。此时，父母主要可以主张的是死亡赔偿金、精神损害赔偿等。
- 若学生未成年或虽成年但丧失劳动能力且无生活来源：在此情况下，学生原本依赖父母的扶养来维持生活。当学生被杀害时，虽然其父母原本承担的扶养义务并不因学生的死亡而消灭，但由于扶养对象已不存在，该义务实际上无法履行。此时，父母可以主张死亡赔偿金，并可能因精神受到严重损害而主张精神损害赔偿。同时，如果杀害行为导致父母失去了未来的扶养来源（如学生未来可能具备的赡养能力），父母还可以考虑主张因丧失未来扶养来源而产生的相关损失（但这一主张在司法实践中可能较为复杂，需根据具体情况判断）。
相关法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，被侵权人死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，包括精神损害赔偿等。
- 对于扶养义务的具体规定，则主要依据《中华人民共和国民法典》中关于家庭关系、婚姻家庭等方面的条款。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如学生被杀害后，其父母因年迈或疾病等原因也丧失了劳动能力且无生活来源，此时虽然学生的死亡并不直接导致父母扶养义务的增加，但可能会加剧父母的生活困境。在这种情况下，父母可以主张更多的社会救助或相关福利政策，以缓解生活压力。同时，在司法实践中，法院也可能会根据具体情况，对死亡赔偿金、精神损害赔偿等数额进行适当调整，以体现对弱势群体的保护。
后续行动与建议：
- 对于学生被杀害的情况，父母应首先及时报警，并配合警方调查取证，以查明真相并追究凶手的法律责任。
- 同时，父母可以咨询专业律师，了解自己的合法权益和可能的赔偿途径。律师将根据具体情况，为父母提供法律建议和帮助，确保他们的权益得到充分保障。
- 在处理此类案件时，父母应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语，以免对案件处理产生不利影响。