刑法通说确实认为故意杀人行为中，行为人在特定情况下负有救助义务。这一观点主要基于刑法中的不作为犯罪理论，以下从多个角度进行详细分析：

一、不作为犯罪与救助义务

在不作为犯罪中，行为人负有特定的法律义务去阻止危害结果的发生。当行为人通过自己的先行行为（如故意伤害、非法拘禁等）使他人处于危险境地时，就产生了救助义务。如果行为人能够履行救助义务而不履行，导致危害结果发生，就可能构成不作为犯罪，包括不作为的故意杀人罪。

二、故意杀人中的救助义务来源

1. 先行行为产生的义务：

   • 如果行为人通过故意伤害等先行行为使他人生命受到威胁，那么行为人就有义务采取合理措施救助被害人，以防止死亡结果的发生。
   • 例如，甲故意伤害乙致其重伤倒地，甲此时就有义务救助乙，如果甲不救助导致乙死亡，甲可能构成不作为的故意杀人罪。

2. 法律规定的义务：

   • 在某些情况下，法律可能明确规定行为人对特定对象负有救助义务。
   • 例如，父母对未成年子女负有抚养、保护和救助的义务，如果父母故意不救助处于危险中的子女，导致子女死亡，父母可能构成不作为的故意杀人罪。

3. 职务或业务要求的义务：

   • 某些职业或业务要求行为人承担特定的救助义务。
   • 例如，医生对病人负有救治义务，如果医生故意不救治处于危险中的病人，导致病人死亡，医生可能构成不作为的故意杀人罪（当然，这通常还涉及医疗事故或医疗过失等法律问题，但在此情境下，不作为的故意杀人罪也是一个可能的法律后果）。

4. 法律行为引起的义务：

   • 如果行为人通过法律行为（如合同、承诺等）使自己承担了救助他人的义务，那么行为人就有义务履行这一承诺。
   • 例如，甲与乙签订合同，约定甲在乙遇到危险时提供救助，如果甲在乙遇到危险时不履行救助义务导致乙死亡，甲可能构成不作为的故意杀人罪（这通常还需要考虑合同的具体内容和性质）。

三、救助义务的判断标准

在判断行为人是否负有救助义务时，需要考虑以下因素：

• 危险来源：危险是否由行为人的先行行为引起。
• 行为人能力：行为人是否具有救助的能力和条件。
• 因果关系：行为人的不作为与危害结果之间是否存在因果关系。
• 社会期待：社会是否期待行为人在该情境下履行救助义务。

四、法律后果

如果行为人负有救助义务而不履行，导致他人死亡，且行为人主观上具有故意或过失（在不作为的故意杀人罪中通常为故意），那么行为人可能构成不作为的故意杀人罪。根据刑法的规定，故意杀人罪的刑罚通常较为严厉，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

总结与建议：

刑法通说认为，在故意杀人行为中，如果行为人通过先行行为、法律规定、职务或业务要求或法律行为等使自己负有救助义务，那么行为人就有义务采取合理措施救助被害人。如果行为人不履行救助义务导致被害人死亡，且主观上具有故意或过失，那么行为人可能构成不作为的故意杀人罪。因此，在面临类似情况时，建议行为人及时履行救助义务，以避免法律后果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。