判决超出诉讼请求确实违反了处分原则，同时也违反了民事诉讼中的“不告不理”原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、处分原则的含义与违反后果
含义：
- 处分原则是指当事人在法律规定的范围内，有权自由支配和处置自己的民事权利和诉讼权利。这包括决定是否起诉、向谁起诉、提出何种诉讼请求以及是否变更、放弃诉讼请求等。
违反后果：
- 当判决超出诉讼请求时，法院实际上是在对当事人未请求的事项进行了裁判，这明显忽视了当事人对自身权利的处分权。这种干涉不仅违反了处分原则的基本要求，也可能导致当事人在实体权益上遭受损失，因为他们未得到对其主张的事项的裁决，反而可能因超出部分的判决而承担不必要的法律责任。
二、“不告不理”原则的含义与违反后果
含义：
- “不告不理”原则是民事诉讼的基本原则之一，它要求法院不得主动介入未经原告提起诉讼的事项，审判活动必须严格在原告提出的诉讼请求范围内进行。这一原则体现了对当事人处分权的尊重，也是确保审判公正、高效的重要保障。
违反后果：
- 判决超出诉讼请求违背了“不告不理”原则，打乱了当事人的诉讼预期。当事人可能因法院对未主张事项的裁判而遭受不利后果，如承担额外的法律责任或损失。同时，这也可能导致判决的无效或撤销，进而浪费司法资源，影响司法效率。
三、超出诉讼请求判决的具体法律后果及应对措施
法律后果：
- 违反法定程序：超出诉讼请求的判决违反了民事诉讼的法定程序，可能因程序违法而被撤销或改判。
- 损害司法公正：此类判决可能损害司法公正，使当事人在实体权益上遭受损失，因为他们未得到对其主张事项的公正裁决。
- 影响司法效率：超出诉讼请求的判决可能导致诉讼程序的延长和司法资源的浪费，降低司法效率，增加当事人的诉讼成本。
应对措施：
- 当事人：在起诉时应明确诉讼请求，并在诉讼过程中保持诉讼请求的一致性。如发现法院判决超出诉讼请求范围，应及时通过合法途径提出异议，如上诉或申请再审等，以维护自身合法权益。
- 法院：在审理过程中应严格围绕诉讼请求进行审理，确保判决的合法性和有效性。法官在撰写判决书时也需仔细核对原告的诉讼请求和判决内容，确保二者的一致性，避免超出诉讼请求的判决发生。同时，法院应加强对审判活动的监督和管理，确保审判活动的公正、高效进行。
举例说明：假设原告在起诉时仅要求被告赔偿经济损失10万元，但法院在判决时却要求被告赔偿经济损失15万元，并承担其他额外责任。这样的判决就明显超出了原告的诉讼请求范围，违反了处分原则和“不告不理”原则。原告有权对此提出异议，并通过合法途径维护自己的合法权益。
综上所述，判决超出诉讼请求不仅违反了处分原则和“不告不理”原则，还可能带来一系列不良的法律后果。因此，在民事诉讼中，法院和当事人都应严格遵守相关法律规定，确保审判活动的公正、高效和当事人的合法权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。