结论：催债人员发邮件到配偶公司是否违法，需根据具体情况判断，主要包括是否侵犯隐私权、是否构成骚扰以及是否违反相关债务催收规定。

1. 侵犯隐私权角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
   • 分析：如果催债人员未经债务人或其配偶同意，擅自获取并使用其配偶的电子邮箱地址进行催债，可能构成对隐私权的侵犯。特别是当该电子邮箱地址属于个人隐私信息，且催债人员通过不正当手段获取时，违法性更为明显。

2. 构成骚扰角度：

   • 法律背景：虽然我国没有直接针对“邮件骚扰”的专门法律，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
   • 分析：如果催债人员频繁发送催债邮件到配偶公司，且邮件内容含有侮辱、恐吓或其他干扰正常工作的信息，可能构成对配偶的骚扰，从而违反治安管理处罚法。

3. 违反债务催收规定角度：

   • 法律背景：对于债务催收行为，我国有相关的行业规范或自律公约进行约束，如《中国银行业协会信用卡催收工作指引（试行）》等（尽管该指引主要针对银行业，但其他行业的债务催收也可参考其精神）。这些规范通常要求催收行为应当合法、合规、文明，不得侵犯债务人的合法权益。
   • 分析：如果催债人员作为金融机构或第三方催收机构的工作人员，在催收过程中违反了相关债务催收规定，如通过不正当手段获取债务人配偶的联系方式、向无关第三方透露债务信息等，可能构成违规催收行为，需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 如果债务人或其配偶认为催债人员的行为侵犯了其隐私权或构成了骚扰，可以收集相关证据（如邮件截图、通话记录等），并向当地公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 同时，债务人也可以与债权人或催收机构进行沟通，要求其停止不当催收行为，并协商制定合理的还款计划。

可能法律后果：

• 如果催债人员的行为被认定为侵犯隐私权或构成骚扰，可能面临治安管理处罚或民事赔偿等法律责任。
• 如果催债人员作为金融机构或第三方催收机构的工作人员违反了相关债务催收规定，还可能面临行业自律组织的处罚或监管机构的行政处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。