结论：签了还款承诺书并不影响诈骗行为的定性，受害人仍然有权主张诈骗并追究对方的刑事责任。下面我将从多个角度详细分析这一问题：

1. 诈骗犯罪的本质与构成：

   • 诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段使他人形成错误认知，并基于该错误认知处置财产的犯罪行为。一旦诈骗行为实施完成，犯罪即已成立。后续签订的还款承诺书，并不能改变其诈骗行为的本质。例如，某人通过虚构项目骗取他人投资款后，即使签订了还款承诺书，但其非法占有的目的和诈骗行为已经构成，不影响诈骗罪的认定。

2. 还款承诺书的性质与影响：

   • 还款承诺书可能只是犯罪嫌疑人企图掩盖犯罪事实、拖延时间或安抚被害人的手段。它本身并不能否定诈骗行为的存在。如果还款承诺书是在被骗的情况下签订，且非真实意思表示，那么该承诺书可能因欺诈而无效。此外，还款承诺书的履行情况也是判断诈骗嫌疑人主观恶意和量刑情节的重要因素。如果嫌疑人切实履行了还款义务，法院可能会将此作为从轻情节考量；但如果未履行且有逃避还款行为，则可进一步佐证其诈骗故意。

3. 法律程序与司法实践：

   • 受害人有权向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，收集相关证据，判断是否构成诈骗罪。司法机关在处理此类案件时，会综合考虑诈骗的金额、情节、社会危害程度以及还款承诺书的签订和履行情况等因素。即使存在还款承诺书，如果诈骗情节严重，司法机关也会依法追究刑事责任。例如，在某起诈骗案中，嫌疑人虽然签订了还款承诺书，但并未履行，且诈骗金额巨大，最终法院仍以诈骗罪对其进行了定罪处罚。

4. 主观状态的考量：

   • 签订还款承诺书时的主观状态是判断诈骗行为是否成立的重要因素之一。如果嫌疑人在签订承诺书时已知晓被骗但仍自愿签订，且没有继续实施诈骗行为，那么可能较难认定为诈骗（但需结合其他证据综合判断）；反之，如果因欺诈而签订，且嫌疑人继续实施诈骗行为或未履行还款义务，则不影响诈骗的认定。

5. 维权建议：

   • 受害人应积极收集和保存与诈骗有关的证据，如聊天记录、交易凭证、还款承诺书等。这些证据在报案和后续的法律程序中都将起到关键作用。同时，受害人有权选择向公安机关报案以追究刑事责任，同时也可依据还款承诺书要求对方履行还款义务（如果承诺书有效且对方有能力履行）。在处理过程中，如有需要，你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。

总结：签了还款承诺书并不影响诈骗行为的定性。受害人应根据实际情况，积极维护自身合法权益，同时配合司法机关的调查和处理。在具体案件中，司法机关会综合考虑各种因素来做出公正的判断和裁决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。