“某某同款”侵权认定需结合具体场景，核心判断标准是是否构成商标侵权、著作权侵权或不正当竞争，具体需分情况分析：

1. 若“同款”涉及商标标识（如品牌LOGO、名称）
   需判断是否构成《商标法》第57条规定的“商标侵权”。关键点：

   • 行为人是否在相同/类似商品上使用与注册商标相同/近似的标识；
     
   • 是否容易导致消费者混淆（误认为系原品牌商品）。
     例如：在服装上使用与“LV”高度相似的LOGO，即使标注“同款”，仍可能构成商标侵权。

2. 若“同款”涉及商品设计、包装、图案等
   需判断是否构成《著作权法》第10条规定的“著作权侵权”。关键点：

   • 原设计是否具有独创性（如独特的图案、造型）；
     
   • 行为人是否未经许可复制、发行或通过信息网络传播该设计。
     例如：复制某品牌玩偶的独特造型，即使标注“同款”，仍可能侵犯著作权。

3. 若“同款”涉及商品功能、技术方案等
   需判断是否构成《专利法》第11条规定的“专利侵权”。关键点：

   • 原商品是否拥有有效专利（如实用新型、外观设计专利）；
     
   • 行为人是否实施了专利保护范围内的技术方案。
     例如：仿制某品牌手机的独特外观或内部结构，可能侵犯外观设计或实用新型专利。

4. 若“同款”仅描述商品风格（如“复古风”“极简款”）
   一般不构成侵权，但需避免以下情形：

   • 故意使用与知名商品特有的名称、包装、装潢相同/近似的标识（《反不正当竞争法》第6条）；
     
   • 对商品质量、来源等作虚假或引人误解的商业宣传（《反不正当竞争法》第8条）。
     例如：宣称“与某大牌同款面料”，但实际质量不符，可能构成虚假宣传。

实务建议：

• 若您是权利人，发现“同款”侵权，可固定证据（如商品照片、销售链接、宣传文案）后，通过发送律师函、平台投诉或诉讼维权；
  
• 若您被指控“同款”侵权，需结合具体行为分析是否满足侵权构成要件，必要时可主张“合理使用”（如为个人学习、研究使用）或“在先权利”抗辩。
  

如有具体案例或证据材料，可进一步向我描述，我会结合细节为您分析法律风险。