在借贷案一审胜诉后，被告上诉称借条实际签署原因与借贷不符，二审法院的判决将取决于借条的效力、实际借贷关系以及双方提供的证据等多方面因素。以下从不同角度进行分析：

1. 借条的效力与实际借贷关系：

   • 借条作为借贷关系的重要证据，其效力直接关系到案件的判决。如果借条内容明确、合法，且双方均认可借条的真实性，那么借条通常会被视为借贷关系的有效证明。
   • 然而，如果被告能够提供充分证据证明借条的签署原因与实际借贷不符，例如借条是在胁迫、欺诈等情况下签署的，或者借条金额与实际借贷金额不一致，那么借条的效力可能会受到质疑。

2. 证据的提供与审查：

   • 在二审中，双方需要提供新的证据或对一审中的证据进行补充说明。被告如果主张借条签署原因与借贷不符，需要提供相应的证据来支持其主张，如聊天记录、录音录像、证人证言等。
   • 法院将对双方提供的证据进行审查，判断证据的真实性、合法性和关联性。如果被告提供的证据足以证明借条签署原因与借贷不符，那么法院可能会对一审判决进行改判。

3. 法律适用与判决结果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，借贷关系应当基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果借条签署原因与借贷不符，且该不符情况影响了借贷关系的真实性或合法性，那么法院可能会认定借贷关系不成立或部分不成立。
   • 在此情况下，二审法院可能会撤销一审判决，并根据实际情况作出新的判决，如驳回原告的诉讼请求、部分支持原告的诉讼请求或要求双方重新协商借贷事宜等。

4. 特殊情况与少数观点：

   • 在某些特殊情况下，如被告虽然主张借条签署原因与借贷不符，但无法提供充分证据支持其主张，或者原告能够提供相反证据证明借贷关系的真实性，那么二审法院可能会维持一审判决。
   • 此外，虽然大多数情况下法院会依据借条和双方提供的证据来判断借贷关系，但也有少数观点认为，在特定情况下，法院可以综合考虑双方的经济状况、交易习惯等因素来认定借贷关系。然而，这种观点并非主流，且需要严格的证据支持。

建议：

• 对于原告而言，应确保借条内容真实、合法，并保留好与借贷关系相关的所有证据，以便在二审中提供充分的支持。
• 对于被告而言，如果主张借条签署原因与借贷不符，应积极收集证据来支持其主张，并在二审中充分阐述其理由和依据。
• 双方均应尊重法院的判决结果，如果对判决结果有异议，可以通过合法途径进行申诉或申请再审。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。