公司与员工打官司时，公司是否需要支付律师费，主要取决于双方之间的约定以及案件的具体情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、基于约定的支付义务
劳动合同或协议中的明确条款：
- 如果公司与员工在劳动合同或其他相关协议中明确约定了由公司承担员工因工作产生的法律费用（包括律师费），那么当公司输掉官司时，应当按照约定履行支付义务。例如，协议中可能规定：“因公司原因导致员工涉诉的，公司应承担员工因此产生的合理律师费。”
内部规章制度的规定：
- 公司的内部规章制度如果规定了员工因执行工作任务而涉诉时的律师费承担方式，且该规定不违反法律法规的强制性规定，公司也应按照规章制度执行。比如，公司规章制度中可能明确：“员工在执行工作任务过程中，因公司行为导致涉诉的，律师费由公司承担。”
二、基于法律规定的支付情形
劳动争议案件的法定情形：
- 在劳动争议案件中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动者有权聘请律师维护自身权益。然而，法律并未明确规定公司必须为员工支付律师费。但存在以下特殊情形：
- 法律援助案件：若员工符合法律援助条件并申请了法律援助，其律师费可能由国家或相关机构承担，与公司无关。
- 侵权赔偿案件：若公司侵犯员工合法权益导致诉讼，法院可能判决公司承担员工的合理律师费作为赔偿的一部分。例如，公司未按时支付工资，员工提起诉讼并获胜，法院可能判决公司除支付工资外，还需承担员工的律师费。
非劳动争议案件的考量因素：
- 对于非劳动争议案件，如合同纠纷等，公司是否需承担员工律师费需结合具体案情判断：
- 若员工行为构成表见代理或职务行为，且诉讼结果与公司利益相关，公司可能需要承担相应律师费。比如，员工以公司名义签订合同，后因合同纠纷涉诉，且该行为被认定为职务行为，公司可能需要承担员工的律师费。
- 若员工行为纯属个人行为，与公司无直接关联，则公司通常无需承担律师费。例如，员工因个人债务问题涉诉，与公司无关，公司无需承担其律师费。
三、综合分析与建议
审查约定与法规的优先级：
- 首先应核查劳动合同、协议及公司规章制度中是否存在相关约定，若有明确条款则优先适用。比如，公司规章制度中明确规定了律师费的承担方式，且该规定不违反法律法规，那么应按照规章制度执行。
区分案件性质与关联性：
- 需判断案件是否属于劳动争议范畴，以及员工行为是否与公司利益直接相关，这将影响公司责任认定。例如，劳动争议案件中，公司通常无需承担员工的律师费，除非存在特殊情形；而在非劳动争议案件中，则需根据具体案情判断。
证据支撑与法律程序合规性：
- 公司应确保主张免责时有充分证据证明员工行为属个人行为，同时需通过合法程序提出抗辩，避免程序瑕疵导致不利后果。比如，公司需提供证据证明员工行为与公司无关，且该证据需符合法律规定的证据形式和要求。
总结来说，公司与员工打官司时，公司是否需要支付律师费并无固定答案，而是取决于双方之间的约定以及案件的具体情况。因此，在面临此类问题时，建议您根据具体情况咨询我，以便更准确地判断公司是否需要承担员工的律师费。