关于夫妻共同遗嘱中一方书写另一方签字遗嘱的效力问题，结论如下：

1. 若按自书遗嘱处理，该遗嘱可能无效
   根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱需由遗嘱人全文亲笔书写、签名并注明年月日。若仅一方书写全文，另一方仅签字，则不符合自书遗嘱的法定形式要件，可能被认定为无效。

2. 若符合代书遗嘱条件，可能有效
   若存在两名无利害关系的见证人在场，并由其中一人代书遗嘱内容，全体见证人及立遗嘱人（包括仅签字方）共同签名并注明年月日，则可视为有效代书遗嘱。但需注意，仅签字方需明确表示认可遗嘱内容，且见证人需与遗产无利害关系。

3. 特殊情况下的效力补救

   • 事后追认：若未签字方通过录音录像、书面补充声明等方式明确表示认可遗嘱内容，可能构成对原遗嘱的有效追认。
     
   • 证据链完整性：若能提供完整证据链（如遗嘱原件、见证人证言、立遗嘱人生前行为佐证等），证明遗嘱真实性及双方真实意愿，法院可能酌情认定其效力。
     
   • 司法实践倾向：法院会重点审查未签字方是否实际参与遗嘱制定、是否存在其他遗嘱冲突、遗产分配方案是否合理等因素。

法律建议与风险提示：

1. 规范操作建议

   • 优先选择独立遗嘱：夫妻双方可各自独立书写遗嘱，并互相作为见证人签名，确保符合自书遗嘱形式要求。
     
   • 采用公证遗嘱：通过公证机构办理遗嘱公证，具有最高法律效力，可最大限度避免纠纷。
     
   • 律师见证程序：若选择共同遗嘱，建议由律师见证遗嘱订立过程，确保程序合规、证据完整。

2. 法律风险警示

   • 真实性争议：单方书写+另一方签字的模式易被质疑真实性，可能引发继承纠纷。
     
   • 效力不确定性：若未满足法定形式要件或证据不足，遗嘱可能被认定无效，导致遗产按法定继承处理。

示例说明：
假设夫妻A、B共同订立遗嘱，由A亲笔书写全文并签名，B仅签字。若：

• 无见证人在场，且B未通过其他方式追认，则遗嘱可能因形式不合法而无效；
  
• 若有见证人C、D在场，并由C代书、全体签名，则遗嘱可能被认定为有效代书遗嘱；
  
• 若B事后通过录音明确表示认可遗嘱内容，且证据充分，法院可能认定其效力。

总结：
夫妻共同遗嘱中一方书写另一方签字的效力需结合具体情况判断。为确保遗嘱合法有效，建议优先选择独立遗嘱、公证遗嘱或律师见证程序。若您有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细法律方案。