结论：进货时电子手写签名未写本名，是否可以不认需分情况讨论，关键在于能否证明签名行为与真实身份的关联性及交易双方的合意。

1. 若签名能通过技术手段或辅助证据证明与真实身份关联，则不能轻易“不认”
   电子签名虽未使用本名，但若通过笔迹鉴定、数字证书绑定、交易记录（如聊天记录、付款凭证）等证据，能证明该签名系本人所为或经本人授权，则法律上会认定其效力。例如：

   • 签名虽为昵称，但交易时对方明确知晓该昵称对应的是你（如长期合作中一直使用该昵称）；
     
   • 电子签名系统记录了签名时的IP地址、设备信息等，与你的常用设备一致；
     
   • 签名后你通过其他方式（如邮件、短信）确认了交易内容。
     此时，若以“未写本名”为由否认签名效力，法院可能不予支持。

2. 若签名无法证明与真实身份关联，且对方无过错，可能面临不利后果
   若签名完全无法追溯到本人（如随意编写的假名），且对方在交易中已尽到合理审查义务（如要求提供身份证号但你未提供），则你可能被认定为未履行签名义务。此时：

   • 若合同已履行（如你已收货），可能需继续履行付款等义务；
     
   • 若合同未履行且对方无过错，你可能需承担违约责任（如赔偿对方损失）。
     

3. 若对方存在过错（如明知签名非本名仍交易），可主张合同无效或撤销
   若对方在交易时明知你未使用本名（如你明确告知“签名无效”或对方故意忽略身份核实），且合同内容显失公平或存在欺诈，你可依据《民法典》第147-151条主张合同无效或撤销，但需提供充分证据（如录音、聊天记录）。

建议：

• 交易中尽量使用本名或经认证的电子签名（如CA数字证书），避免纠纷；
  
• 若已使用非本名签名，保留交易过程中的沟通记录、付款凭证等证据，证明双方真实意思表示；
  
• 发生纠纷时，及时委托律师分析证据链，制定应对策略。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为你详细分析。