关于“骗租车辆后两头骗”的定性及数额认定问题，这通常涉及合同诈骗罪与诈骗罪的竞合，以及诈骗数额的认定标准。以下从法律定性、数额认定及实务处理三个角度进行详细分析：

一、法律定性：合同诈骗罪与诈骗罪的竞合

1. 合同诈骗罪的构成
   根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。骗租车辆后，若通过伪造证件、虚构身份等手段与出租方签订租赁合同，并后续将车辆质押、变卖或用于其他非法活动，可能构成合同诈骗罪。

2. 诈骗罪的构成
   若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（如车辆质押权人或买受人），数额较大的，则构成诈骗罪。例如，将骗租的车辆质押给第三方，谎称车辆为自己所有，骗取质押款。

3. 竞合处理
   当行为人的同一行为同时触犯合同诈骗罪与诈骗罪时，属于想象竞合犯，应从一重罪处罚。实务中，通常根据诈骗数额、手段恶劣程度及社会危害性等因素综合判断，优先适用合同诈骗罪（若符合该罪构成要件）。

二、数额认定：诈骗数额的计算标准

1. 车辆价值认定
   诈骗数额一般以车辆的实际价值为准。若车辆已被变卖，可参照市场交易价格或评估机构出具的鉴定意见确定价值；若车辆被质押，则以质押款金额作为诈骗数额的参考（但需结合行为人主观意图及实际获利情况综合判断）。

2. 重复诈骗的数额累计
   若行为人通过骗租车辆多次实施诈骗（如多次质押或变卖），诈骗数额应累计计算。例如，骗租一辆车后质押得款10万元，又骗租另一辆车质押得款15万元，则诈骗总额为25万元。

3. 未遂部分的数额认定
   若部分诈骗行为因意志以外原因未得逞（如车辆未被质押成功），仍可能构成犯罪未遂。根据《刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，但诈骗数额仍需计入总数额（作为量刑情节考虑）。

三、实务处理：证据收集与辩护要点

1. 证据收集方向

   • 租赁合同：证明行为人与出租方之间的合同关系及骗租事实。
     
   • 车辆权属证明：如行驶证、购车发票等，证明车辆所有权归属。
     
   • 质押/变卖记录：如质押合同、转账记录、买受人证言等，证明诈骗行为及数额。
     
   • 行为人供述与辩解：结合其他证据，判断其主观故意及非法占有目的。

2. 辩护要点

   • 主观故意认定：若行为人辩称“临时借用”或“后续会归还”，需结合其履约能力、还款记录等综合判断是否具有非法占有目的。
     
   • 数额争议：若车辆实际价值与质押款金额差异较大，可申请重新评估或提供市场交易价格证据。
     
   • 罪轻情节：如自首、立功、退赃退赔等，可依法从轻或减轻处罚。

总结：骗租车辆后两头骗的行为，可能同时构成合同诈骗罪与诈骗罪，需从一重罪处罚；诈骗数额以车辆实际价值或质押款金额为准，多次诈骗应累计计算；实务中需重点收集合同、权属证明及诈骗行为记录等证据，并结合主观故意、数额争议等提出辩护意见。若您或他人涉及此类案件，可直接向我咨询具体法律问题。