关于“租车两头骗的案子是否都是以合同诈骗罪判”的问题，结论并非绝对，需结合具体案情和法律适用综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同诈骗罪的构成要件

根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪需满足以下要件：

• 主观方面：以非法占有为目的；
• 客观方面：在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物；
• 数额标准：通常需达到“数额较大”（一般2万元以上，具体以地方标准为准）。

租车两头骗的典型情形：
行为人通过伪造证件、虚构身份等手段与租车公司签订合同，取得车辆后伪造车辆手续将车质押或转卖，骗取第三方财物。此类行为若同时满足：

• 租车时即无归还意图（非法占有目的）；
• 通过虚假手段骗取车辆；
• 骗取财物数额较大， 则可能构成合同诈骗罪。

2. 可能构成其他犯罪的情形

若行为不符合合同诈骗罪构成要件，可能涉及其他罪名：

• 诈骗罪：
  若租车行为本身未利用合同（如口头协议），或骗取财物未达到合同诈骗罪数额标准，但符合普通诈骗罪（如数额较大，一般3000元至1万元以上）的，可能以诈骗罪论处。
• 盗窃罪：
  若行为人以秘密手段窃取车辆（如偷配钥匙开走车辆），而非通过欺骗手段签订合同，则可能构成盗窃罪。
• 伪造国家机关证件罪：
  若行为人伪造驾驶证、行驶证等证件用于租车，可能单独构成此罪，与合同诈骗罪数罪并罚。

3. 司法实践中的关键区分点

• 合同是否为犯罪手段：
  合同诈骗罪中，合同是骗取财物的核心工具；若合同仅是幌子，实际通过其他手段（如盗窃、抢夺）取得财物，则不构成合同诈骗罪。
• 非法占有目的的认定：
  需结合行为人租车后的表现（如是否失联、是否变卖车辆）综合判断。若租车后因经济困难无法归还，但无非法占有故意，可能不构成犯罪。
• 数额计算：
  合同诈骗罪的数额通常以车辆价值计算；若行为人同时骗取租车费用，可能合并计算。

4. 典型案例参考

• 案例1：
  行为人伪造身份证、驾驶证租车，后将车辆质押套现。法院认定其以非法占有为目的，通过合同骗取车辆，构成合同诈骗罪。
• 案例2：
  行为人租车后因赌博欠债无力归还，将车辆藏匿。法院认为其无非法占有故意（仅因客观原因无法归还），不构成合同诈骗罪，但可能构成其他犯罪（如侵占罪，需车主自诉）。

5. 法律建议

• 若您是受害方：
  立即报警，提供租车合同、行为人身份信息、车辆追踪记录等证据，协助公安机关立案侦查。
• 若您是涉案方家属：
  建议委托律师介入，重点审查行为人主观故意、合同真实性等，争取从轻情节（如自首、退赃）。

总结：租车两头骗的案件是否以合同诈骗罪论处，需结合行为手段、主观目的、数额标准等综合判断。司法实践中存在罪名竞合或此罪与彼罪的区分，具体需以案件证据和法律适用为准。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。