犯罪嫌疑人租车两头骗，若不够成合同诈骗罪，可能有以下几种理由：

1. 缺乏非法占有目的：

   • 法律解释：合同诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。如果犯罪嫌疑人虽然实施了欺骗行为，但并无长期占有车辆或骗取财物的意图，而是出于其他目的（如临时使用、炫耀等），且事后有归还的意愿或行为，那么可能不构成合同诈骗罪。
   • 例子：犯罪嫌疑人租车后，因突发情况无法按时归还，但事后积极与车主协商，并承诺尽快归还，且最终也履行了归还义务，这种情况下，其主观上可能缺乏非法占有的目的。

2. 欺骗行为未达到刑事犯罪程度：

   • 法律解释：并非所有的欺骗行为都构成犯罪。如果犯罪嫌疑人的欺骗行为情节轻微，未达到刑事犯罪的立案标准，或者其欺骗手段并不足以使对方产生错误认识并处分财物，那么可能不构成合同诈骗罪。
   • 例子：犯罪嫌疑人在租车时提供了一些虚假信息，但这些信息对车主是否出租车辆并无实质性影响，且车主在出租车辆时并未完全依赖这些信息，那么这种欺骗行为可能未达到刑事犯罪的程度。

3. 存在民事纠纷或误解：

   • 法律解释：有时候，犯罪嫌疑人的行为可能源于民事纠纷或误解，而非故意诈骗。例如，双方对租车合同的条款存在争议，或者犯罪嫌疑人因个人原因无法履行合同，但并未意图骗取财物。
   • 例子：犯罪嫌疑人与车主就租车费用、租期等条款存在争议，导致犯罪嫌疑人无法按时支付费用或归还车辆，但并未意图通过欺骗手段获取车辆或财物，这种情况下可能更倾向于民事纠纷而非刑事犯罪。

4. 证据不足或事实不清：

   • 法律解释：在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的依据。如果指控犯罪嫌疑人构成合同诈骗罪的证据不足或事实不清，那么法院可能无法认定其构成犯罪。
   • 例子：虽然车主指控犯罪嫌疑人实施了欺骗行为，但无法提供充分的证据证明犯罪嫌疑人具有非法占有的目的或实施了具体的欺骗手段，那么法院可能因证据不足而无法认定犯罪嫌疑人构成合同诈骗罪。

在处理此类案件时，还需要注意以下几点：

• 全面审查证据：需要仔细审查所有相关证据，包括租车合同、付款记录、通信记录等，以确定犯罪嫌疑人的行为是否构成合同诈骗罪。
• 考虑主观意图：合同诈骗罪是故意犯罪，需要证明犯罪嫌疑人具有非法占有的目的。因此，在审查案件时，需要充分考虑犯罪嫌疑人的主观意图和动机。
• 区分民事与刑事：有时候，犯罪嫌疑人的行为可能同时涉及民事纠纷和刑事犯罪。在这种情况下，需要仔细区分两者的界限，确保正确适用法律。

若您遇到类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。