受票方在建筑转承包方替代开票的情况下，若存在主观故意或重大过失，可能会承担刑事责任。具体分析如下：

1. 替代开票行为的法律性质
   根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，任何单位和个人不得为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，也不得让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票。建筑转承包方替代开票（即“虚开发票”）属于违法行为，可能涉及行政处罚甚至刑事责任。

2. 受票方的刑事责任风险
   受票方是否承担刑事责任，需结合其主观意图和客观行为综合判断：

   • 若受票方明知或应知转承包方无真实交易而接受虚开发票（如为偷逃税款、虚增成本等目的），可能构成《刑法》第二百零五条之一的“虚开发票罪”共犯，或单独构成“逃税罪”（需达到逃税数额较大且占应纳税额10%以上）。
     
   • 若受票方因疏忽大意未核实发票真实性（如未审查合同、资金流、货物或服务流是否一致），虽可能不构成刑事犯罪，但需承担行政责任（如补缴税款、滞纳金、罚款），且可能影响企业信用评级。

3. 关键认定因素

   • 主观故意：受票方是否明知转承包方与开票方无真实业务关系，或是否放任风险发生。
     
   • 客观行为：受票方是否参与虚开发票的策划、实施（如提供开票信息、支付“开票费”），或是否将虚开发票用于抵扣税款、财务报销等非法目的。
     
   • 损失后果：若虚开发票导致国家税款流失，受票方可能因“造成国家税款损失”被追究更重责任。

4. 实务建议

   • 严格审核交易真实性：受票方应留存合同、付款凭证、物流单据等证据，证明业务真实性，避免“三流不一致”（资金流、货物流、发票流）。
     
   • 拒绝“代开”“虚开”要求：若转承包方提出替代开票，受票方应明确拒绝并终止合作，防止被牵连。
     
   • 及时自查整改：若已接受虚开发票，应主动向税务机关补缴税款，争取从轻处理；若被立案侦查，积极配合调查并委托律师辩护。

总结：受票方在建筑转承包方替代开票中可能面临刑事责任，但需以主观故意或重大过失为前提。建议企业加强合规管理，避免因小失大。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。