结论：讨要工程款不成而自杀，发包方是否需要承担责任，需根据具体情况分析，一般情况下发包方不直接承担自杀的法律责任，但在特定情形下可能需承担一定责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 自杀行为的法律性质

   • 自杀行为通常被视为个人自主决定的行为，除非存在他人直接教唆、帮助或强迫等情形，否则一般不将自杀结果归责于他人。在讨要工程款不成而自杀的情境中，若发包方并未直接参与或教唆自杀行为，那么从法律上讲，发包方不直接承担自杀的法律责任。

2. 发包方可能承担的责任类型

   • 民事责任：如果发包方在工程款支付方面存在违约行为，如未按时支付、拖欠工程款等，那么发包方需要承担违约责任，包括支付工程款、利息及可能产生的违约金等。然而，这种责任与自杀行为本身无直接关联，而是基于合同关系产生的。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果发包方通过欺诈、胁迫等手段迫使承包方讨要工程款，且这些手段与自杀行为之间存在直接的因果关系，那么发包方可能涉嫌构成犯罪，如故意杀人罪（间接正犯）或虐待罪等。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
   • 行政责任：如果发包方在工程款支付方面存在违法行为，如违反相关行政法规或规章，那么发包方可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。但这同样与自杀行为无直接联系。

3. 特定情形下的责任分析

   • 如果发包方存在过错行为导致承包方陷入绝望：例如，发包方长期拖欠工程款，且通过言语或行为表明无意支付，导致承包方经济陷入困境、精神受到严重打击，进而产生自杀念头并实施自杀行为。在这种情况下，虽然发包方并未直接教唆或帮助自杀，但其过错行为与自杀结果之间可能存在一定的因果关系。根据《民法典》中关于侵权责任的规定，发包方可能需承担一定的民事赔偿责任，如精神损害抚慰金等。但具体责任范围需根据案件具体情况和法院判决来确定。
   • 如果发包方与自杀行为无直接关联：在大多数情况下，发包方与承包方的自杀行为之间并无直接关联。发包方只需承担其在合同关系中的义务和责任，如按时支付工程款等。对于承包方的自杀行为，发包方无需承担法律责任。

4. 法律建议

   • 对于承包方而言，如果遇到工程款支付问题，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。避免采取极端行为，如自杀等，以免给自己和家人带来无法挽回的损失。
   • 对于发包方而言，应严格遵守合同约定，按时支付工程款。如果确实存在支付困难，应及时与承包方沟通并寻求解决方案。避免通过欺诈、胁迫等手段迫使承包方讨要工程款，以免引发不必要的法律纠纷和道德风险。

总结：讨要工程款不成而自杀，发包方是否需要承担责任需根据具体情况分析。在一般情况下，发包方不直接承担自杀的法律责任；但在特定情形下，如发包方存在过错行为导致承包方陷入绝望时，可能需承担一定的民事赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。