结论：包工头因工程款下不来而自杀，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及多方责任，包括发包方、承包方、实际施工人（包工头自身）等，甚至在某些极端情况下，若存在教唆、胁迫等行为，相关人员也可能承担一定责任。但一般而言，自杀行为本身主要反映的是个人心理状态，直接责任较难归咎于某一特定方，不过各方可能因未履行相应义务而承担间接责任或道德责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 发包方责任：

   • 合同义务：发包方与承包方之间通常存在建设工程合同，发包方有义务按照合同约定支付工程款。若发包方无故拖欠工程款，构成违约，应承担违约责任。
   • 间接影响：虽然发包方拖欠工程款并不直接导致包工头自杀，但若因拖欠工程款导致包工头经济压力巨大，进而引发心理问题，发包方可能因未履行合同义务而承担一定的间接责任或道德责任。然而，这种责任在法律上较难直接认定，除非能证明发包方的行为与包工头的自杀之间存在直接的因果关系。

2. 承包方责任：

   • 合同关系：承包方与包工头之间可能存在分包合同或劳务合同，承包方有义务按照合同约定向包工头支付款项。若承包方未履行支付义务，同样构成违约，应承担违约责任。
   • 管理责任：承包方作为工程的管理方，对包工头的工作环境、劳动条件等负有一定的管理责任。若承包方存在管理不善、未及时解决包工头合理诉求等行为，可能间接导致包工头心理压力增大，进而引发自杀行为。但同样，这种责任在法律上较难直接认定。

3. 包工头自身责任：

   • 心理承受能力：包工头作为成年人，应具备一定的心理承受能力和自我调节能力。面对工程款拖欠等经济压力，包工头应积极寻求合法途径解决，如通过法律手段追讨工程款、寻求政府或行业协会的帮助等。若因个人心理承受能力不足而选择自杀，主要责任应由其自身承担。
   • 法律意识：包工头应增强法律意识，了解自身权益和义务，学会运用法律武器保护自己。若因缺乏法律意识而未能及时采取有效措施维护自身权益，也可能间接导致悲剧的发生。

4. 其他可能责任方：

   • 教唆、胁迫者：若存在他人教唆、胁迫包工头自杀的行为，教唆者、胁迫者应承担相应的法律责任。但这种情况在现实中较为罕见，且需要充分的证据支持。
   • 第三方因素：如包工头自杀前存在其他重大生活事件或心理疾病等第三方因素，也可能对自杀行为产生影响。这些因素在责任认定时需综合考虑。

建议：

• 对于包工头及其家属而言，若认为发包方或承包方存在过错导致悲剧发生，可收集相关证据（如合同、付款记录、沟通记录等），通过法律途径追究相关方的责任。
• 对于发包方和承包方而言，应严格遵守合同约定，及时履行支付义务，加强工程管理，关注包工头等工作人员的心理健康状况，积极预防类似悲剧的发生。
• 若遇到工程款拖欠等纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，学会运用法律武器保护自己。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应严格履行合同义务，违约方应承担违约责任。
• 在建设工程领域，发包方和承包方应遵守相关法律法规和行业规范，保障工程质量和安全，维护各方合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。