在处理不正当竞争纠纷案中，若原告的包装装潢本身是抄袭他人的，法院在判决时会综合考虑多个因素，但通常不会支持原告基于抄袭包装装潢的诉讼请求，甚至可能因原告的不诚信行为而对其产生不利影响。以下是从不同角度的详细分析：
法律原则与规定：
- 根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。这包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。若原告的包装装潢本身是抄袭他人的，那么其本身就可能构成不正当竞争行为，因此其基于抄袭的包装装潢来主张权利，显然是不合法的。
法院判决倾向：
- 在司法实践中，法院通常会倾向于保护原创和诚信经营者的权益。若原告的包装装潢是抄袭的，法院在查明事实后，很可能会驳回原告的诉讼请求，甚至可能对原告的不诚信行为进行批评或处罚。这是因为，如果支持了抄袭者的诉讼请求，那么将鼓励不正当竞争行为，损害市场秩序和公平竞争环境。
可能的法律后果：
- 对于原告而言，如果其包装装潢被认定为抄袭，那么其不仅可能面临诉讼请求被驳回的风险，还可能因不正当竞争行为而承担法律责任，如赔偿被告因此遭受的损失等。
- 对于被告而言，如果其能够证明原告的包装装潢是抄袭的，那么其将有机会获得法院的支持，维护自己的合法权益。同时，被告还可以考虑提起反诉，要求原告承担因抄袭行为而给其造成的损失。
实际操作建议：
- 在处理此类纠纷时，双方都应积极收集证据，以证明自己的主张。原告应证明其包装装潢的原创性和合法性，而被告则应证明原告的包装装潢是抄袭的。
- 如果双方无法自行解决纠纷，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式来解决。在选择解决方式时，双方应根据具体情况和自身需求来做出决策。
举例说明：假设A公司起诉B公司侵犯其包装装潢权，但经法院审理查明，A公司的包装装潢实际上是抄袭了C公司的。在这种情况下，法院很可能会驳回A公司的诉讼请求，并可能对A公司的不诚信行为进行批评或处罚。同时，B公司如果因此遭受了损失，还可以考虑向A公司提起反诉，要求赔偿损失。
综上所述，若原告的包装装潢本身是抄袭他人的，那么其在不正当竞争纠纷案中很可能不会得到法院的支持。因此，建议企业在经营过程中应注重原创和诚信经营，避免抄袭和模仿他人的包装装潢等商业标识。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。