因销售的过失造成的损失，生产者是否需要承担责任，这主要取决于具体的情形和法律规定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
生产者可能承担责任的情形
产品本身存在缺陷：
- 根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产者对产品的质量负有根本性的保障义务。若产品存在缺陷导致损害，生产者需承担无过错责任，即无论生产者主观上是否存在过错，只要因产品存在缺陷造成他人损害，就应当承担侵权责任。
- 例子：某汽车制造商生产的汽车在行驶过程中刹车系统突然失灵，导致车主受伤。即使该制造商在生产过程中严格按照标准操作，不存在任何过错，仍需对车主的损害承担赔偿责任。
销售者过错导致产品缺陷，但无法证明自身无过错：
- 如果销售者因运输不当、储存条件不符合要求等过错导致产品存在缺陷，并造成损害，且销售者无法证明自己没有过错，那么生产者可能因销售者的先行赔付而间接承担责任。不过，在销售者赔付后，若生产者能证明自身无过错，销售者需向生产者追偿。
- 例子：消费者在商场购买了一台电热水器，使用过程中发生漏电伤人事故。若商场无法证明自己在进货、仓储、销售等环节尽到了合理的注意义务，如提供了产品的合格证明、质量检测报告等，那么商场需先行赔付消费者，之后若生产者能证明自身无过错，商场需向生产者追偿。但在此之前，从消费者角度看，可能涉及生产者被要求承担责任的情形（实际是销售者先行承担，后续追偿）。
无法区分责任主体或原因不明：
- 在某些情况下，可能无法明确区分是生产者的过错还是销售者的过错导致产品存在缺陷并造成损害。此时，生产者和销售者可能需要承担连带责任。
- 例子：某食品在销售过程中出现变质，导致消费者食用后中毒，但无法确定是生产过程中的污染还是销售过程中的储存不当导致。此时，生产者和销售者可能需要共同对消费者承担赔偿责任。
生产者可能不承担责任的情形
销售者过错导致产品缺陷，且销售者能证明自身无过错（实际指向生产者无直接过错情形下的免责）：
- 如果销售者因自身过错导致产品存在缺陷，并造成损害，但销售者能够证明自己没有过错（如提供了充分的产品质量证明、销售过程符合规范等），那么生产者通常不直接承担责任。不过，这种情况更多是销售者直接担责，生产者免责，而非因销售过失生产者直接担责的反面情况说明，但从生产者免责角度可理解为因销售过失不必然导致生产者担责。
- 例子：商场销售一台电器，因运输过程中碰撞导致电器内部线路损坏，使用中发生火灾。若商场能证明运输是第三方负责且已尽到选择合格运输方的义务，同时电器出厂时有合格证明，那么生产者可能不承担责任，由商场或运输方承担相应责任。
生产者具备免责事由：
- 生产者可能因未将产品投入流通、产品投入流通时缺陷尚不存在、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在等免责事由而免除赔偿责任。
- 例子：一家企业研发了一款新型电子产品，但尚未进行批量生产和市场销售，此时该产品不会对消费者造成实际损害，生产者无需承担赔偿责任。又如，食品企业生产的糕点在出厂时各项指标均符合食品安全标准，但在运输过程中因运输车辆温度控制不当导致变质，消费者食用后中毒。此时，生产者可以主张在产品投入流通时不存在缺陷而免责。
建议：
- 对于消费者而言，如果因产品缺陷遭受损失，可以首先向销售者或生产者主张权利，要求赔偿。销售者或生产者之间可以根据实际情况和法律规定进行追偿。
- 对于生产者和销售者而言，应当严格遵守相关法律法规，确保产品质量和销售过程的合规性，以减少因产品缺陷导致的法律风险和赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。