销售者因产品出现问题，并不一定承担无过错侵权责任，是否承担责任需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、无过错侵权责任的一般原则
在侵权责任法中，无过错责任原则是指不论行为人有无过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。然而，这一原则在产品质量领域的应用并非绝对，而是受到法律的严格限定。
二、销售者承担无过错侵权责任的情形
产品存在缺陷造成损害：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”
- 这意味着，如果产品存在缺陷，并因此造成了损害，销售者可能需要承担无过错侵权责任。但这里的关键是“产品存在缺陷”，而非销售者的过错。然而，在实际操作中，销售者往往通过证明产品缺陷非自身造成来免责，但这并不改变其可能因产品缺陷而承担无过错责任的事实。不过，更准确的理解是，销售者在此情形下承担的是一种“替代责任”或“中间责任”，其最终责任可能根据产品缺陷的成因而转移至生产者。
特定产品的无过错责任：
- 对于某些特定产品，如高度危险作业的产品（如易燃、易爆、剧毒、放射性产品等），法律可能规定销售者承担无过错责任。但这类规定通常针对的是生产者，销售者承担无过错责任的情况较为罕见，且需有明确法律规定。
三、销售者不承担无过错侵权责任的情形
产品无缺陷：
- 如果产品本身不存在缺陷，那么即使造成了损害，销售者也不应承担无过错侵权责任。因为无过错责任原则的前提是产品存在缺陷。
损害非由产品缺陷造成：
- 如果损害并非由产品缺陷造成，而是由其他因素（如使用不当、保管不善等）导致，那么销售者同样不应承担无过错侵权责任。
销售者已尽合理审查义务：
- 在某些情况下，如果销售者能够证明其已尽合理审查义务，且对产品缺陷的存在不知情，那么其可能免除或减轻责任。但这并不意味着销售者完全不承担责任，而是可能根据具体情况承担部分责任或免责。不过，在严格的无过错责任原则下，这一免责事由可能并不适用，除非法律有特别规定。
四、法律建议
对于消费者：
- 如果因产品缺陷受到损害，可以向销售者或生产者请求赔偿。在请求赔偿时，应提供充分证据证明产品存在缺陷及损害与缺陷间的因果关系。
对于销售者：
- 应加强产品审查和管理，确保所售产品符合质量标准。同时，应保留相关证据以证明自身已尽合理审查义务，以便在必要时免除或减轻责任。
在具体案件中：
- 是否承担无过错侵权责任需根据产品缺陷的存在、损害与缺陷间的因果关系以及销售者的过错程度等因素综合判断。因此，在面临具体案件时，建议咨询专业律师以获取准确法律意见。
总结来说，销售者因产品出现问题是否承担无过错侵权责任并非一概而论，而是需根据产品是否存在缺陷、损害与缺陷间的因果关系以及销售者的过错程度等因素综合判断。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。