结论：交警未到事故现场，仅凭当事人一面之词就出具责任认定书，这一行为在法律上并不当然导致责任认定书无效或法院必然不采纳，但可能影响其证明力。法院在判决时会综合考虑多种因素，包括事故现场情况、证据充分性、当事人陈述的一致性等。

详细分析：

1. 责任认定书的法律效力：

   • 责任认定书是交警部门根据事故现场勘查、证据收集以及当事人陈述等，依法作出的关于事故责任划分的书面文件。它具有一定的法律效力，是法院审理交通事故案件时的重要参考依据。
   • 然而，责任认定书并非绝对不可推翻。如果当事人有充分证据证明责任认定书存在错误或不合理之处，法院有权在审理过程中对其进行审查并作出相应调整。

2. 交警未到现场的影响：

   • 交警未到事故现场，仅凭当事人一面之词出具责任认定书，确实可能引发对责任认定书准确性和公正性的质疑。因为现场勘查是了解事故真实情况、收集直接证据的重要环节。
   • 但这并不意味着责任认定书一定无效或法院不会采纳。如果当事人能够提供其他充分证据（如现场照片、视频、证人证言等）来支持自己的主张，法院仍然可能根据这些证据来认定事故责任。

3. 法院判决的考虑因素：

   • 法院在判决交通事故案件时，会综合考虑多种因素，包括事故现场情况、证据充分性、当事人陈述的一致性、责任认定书的合理性等。
   • 如果责任认定书存在明显错误或不合理之处，且当事人能够提供充分证据予以反驳，法院可能会不采纳责任认定书，并根据实际情况重新划分事故责任。
   • 反之，如果责任认定书基本合理，且当事人无法提供充分证据予以反驳，法院可能会采纳责任认定书作为判决依据。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人对责任认定书有异议，可以在收到责任认定书后的一定期限内（通常为3日）向上一级交警部门提出书面复核申请。
   • 在诉讼过程中，当事人也可以将责任认定书作为证据提交给法院，并申请法院对其进行审查。如果法院认为责任认定书存在错误或不合理之处，可以不予采纳或根据实际情况进行调整。

建议：

• 如果您对交警出具的责任认定书有异议，建议尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）来支持自己的主张。
• 在收到责任认定书后的一定期限内，向上一级交警部门提出书面复核申请，以维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，积极向法院提交证据并申请对责任认定书进行审查，以便法院能够根据实际情况作出公正判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。