交通事故发生后，交警不当场定责是合理且合法的，这主要基于法律程序、专业调查和技术鉴定的需要，旨在确保责任认定的准确性和公正性。以下从几个方面详细解释：
法律程序的要求：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，道路交通事故认定需要做到事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。这意味着，对于复杂的事故，如涉及多方车辆、人员伤亡或现场证据不明确的情况，交警需要进一步调查以收集全面准确的证据，无法在现场短时间内完成定责。
专业调查的需要：
- 交通事故现场勘验、检查以及收集证据是定责的基础。这包括调取监控视频、进行车辆痕迹鉴定等工作，这些都需要专业设备、人员和时间。例如，连环追尾事故可能需要详细分析每辆车的碰撞情况、速度以及驾驶员的行为等，这些工作无法在现场立即完成。
技术鉴定的必要性：
- 对于车辆速度、安全性能、碰撞痕迹等专业数据的鉴定，是事故责任认定的关键。这些鉴定需要由具备资质的鉴定机构进行，且鉴定过程需要时间和专业分析。因此，在鉴定结果出来前，交警难以准确认定责任。
当事人行为的影响：
- 如果发生当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况，交警需要花费时间追查逃逸者、恢复现场并寻找其他证据。在这些工作完成前，也无法准确判断责任。
对当事人的建议：
- 积极配合调查：提供必要的证据和信息，如行车记录仪视频、目击者联系方式等，协助交警尽快完成调查工作。
- 理解与支持：了解交警不当场定责的合理性，保持耐心并等待最终的责任认定结果。不要急于求成或采取过激行为，以免影响事故处理的公正性和效率。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人不配合调查或故意破坏证据，可能会承担相应的法律责任，如被认定为逃逸或故意破坏现场，从而承担全部责任。
- 交警在定责过程中会遵循法律程序和专业标准，确保责任认定的准确性和公正性。如果当事人对定责结果有异议，可以通过合法途径进行申诉或复核。
总之，交通事故发生后交警不当场定责是基于多方面的考虑和需要。作为当事人，应积极配合调查工作并理解这一决策的合理性与合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。