结论前置：转账时未明确款项性质，该笔转账是赠与还是借款确实难以直接判断，但可以通过收集相关证据，在协商无果的情况下通过诉讼途径由法院进行综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、从双方沟通情况判断
聊天记录或通话录音：
- 如果双方在转账前后有关于款项性质的明确沟通，比如一方明确表示“这是借给你的钱”，另一方也表示接受并承诺还款，那么这笔转账更可能被认定为借款。
- 相反，如果一方表示“这是给你的礼物”或类似表述，且另一方表示接受，那么这笔转账更可能被认定为赠与。
过往交流习惯：
- 如果双方过去有互相馈赠的习惯，且此次转账无特别说明，那么赠与的可能性较大。
- 如果双方过去有明确的借款还款模式，比如经常互相借钱并按时还款，那么此次转账更可能是借款。
二、从转账金额与背景判断
金额大小：
- 小额转账，特别是与日常人情往来相符的数额，如节日红包、生日礼物等，更倾向于被认定为赠与。
- 大额转账，由于一般人不会轻易将大额资金无偿赠与他人，因此借款的可能性更大。但这也并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
转账背景：
- 在生日、结婚等特殊时间节点给予的转账，结合社会习俗，更可能被认定为赠与。
- 在一方经济困难或急需资金时给予的转账，且双方有明确的借款意图表达，则更可能是借款。
三、从资金交付的证据及后续行为判断
转账凭证备注：
- 如果转账凭证上有明确的备注，如“借款”、“还款”等，那么这将为判断转账性质提供重要依据。但即使没有备注，也不能直接排除借款或赠与的可能性。
后续行为：
- 如果出借方后续有索要款项的行为，或者双方讨论还款计划，这表明转账是借款。
- 如果双方之后从未提及还款事宜，且关系保持正常友好，没有因为转账而产生任何纠纷或矛盾，那么赠与的可能性相对较大。
四、法律建议与诉讼途径
收集证据：
- 在协商无果的情况下，如果打算通过诉讼途径解决纠纷，那么需要尽可能收集上述相关证据来佐证自己的主张。
- 除了聊天记录、通话录音、转账凭证等直接证据外，还可以收集证人证言、双方交易习惯等其他间接证据来增强胜诉的可能性。
提起诉讼：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足起诉条件（如原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等），法院通常会受理此类起诉。
- 在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和陈述进行综合判断，以确定转账的性质并作出相应的判决。
最后，我想强调的是，虽然转账时未明确款项性质确实给判断带来了困难，但并非无法解决。通过收集相关证据并遵循法律程序，我们仍然有可能维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。