仅凭转账记录没有说明借款就转账，也是可以提起诉讼的，但为了增强胜诉的可能性，建议收集更多辅助证据。以下是对此问题的详细分析：

一、转账记录作为证据的法律效力

转账记录是资金往来的直接证明，能够显示双方之间存在经济交易。在民间借贷纠纷中，转账记录可以作为初步证据，证明原告向被告支付了款项。然而，仅凭转账记录，可能难以直接证明该款项的性质为借款，因为转账可能基于多种法律关系，如赠与、还款、支付货款等。

二、辅助证据的必要性

为了形成完整的证据链，证明借款事实的存在，建议收集以下辅助证据：

1. 聊天记录或通话录音：如果双方在转账前后有关于借款的聊天记录或通话录音，这些证据可以与转账记录相互印证，证明借款关系的存在。
2. 证人证言：如果有第三方见证了借款过程或了解借款事实，其证言也可以作为辅助证据。
3. 其他相关证据：如借款协议（即使未签字，但如果有其他证据证明双方有借款合意）、催款记录等。

三、对方反驳的应对

在诉讼过程中，如果对方提出转账基于其他法律关系（如赠与、还款等），原告需要准备相应证据进行反驳。例如，如果对方主张转账是赠与，原告可以提供聊天记录或通话录音，证明双方有借款的合意；如果对方主张转账是还款，原告可以提供之前的借款协议或催款记录，证明该转账并非还款。

四、诉讼要点与建议

1. 明确诉讼请求与理由：在起诉状中，应详细阐述诉讼请求和事实理由，包括转账的时间、金额、双方的关系以及为何认为该转账是借款等。
2. 收集并整理证据：在提起诉讼前，务必收集并整理好所有相关证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
3. 注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，在提起诉讼时，应注意诉讼时效的问题，避免因超过时效而丧失胜诉权。

五、可能面临的法律后果

• 胜诉：如果原告能够提供充分的证据证明借款事实的存在，且对方无法提供有效反驳证据，法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款。
• 败诉：如果原告仅凭转账记录提起诉讼，且无法提供其他辅助证据证明借款事实的存在，或者对方能够提供有效反驳证据证明转账基于其他法律关系，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

建议：在仅有转账记录而没有借条的情况下，为了增强诉讼地位和提高胜诉可能性，当事人在提起诉讼前应尽可能收集更多的辅助证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。