结论：当事人拒绝打开车门是否可以适用《治安管理处罚法》中的阻碍公务条款，需根据具体情况判断，若当事人的行为符合阻碍执行职务的构成要件，则可能适用该条款。以下从多个角度进行详细分析：
一、阻碍执行职务的构成要件
根据《治安管理处罚法》第五十条的规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成阻碍执行职务。这一行为需要满足以下几个构成要件：
- 主体要件：行为人必须是达到责任年龄、具有责任能力的自然人。
- 主观要件：行为人必须明知对方是国家机关工作人员，且正在依法执行职务，而故意阻碍其执行职务。
- 客观要件：行为人实施了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，如采取暴力、威胁方法，或者以其他方法如无理纠缠、谩骂、侮辱等。
- 客体要件：行为人的行为侵犯了国家机关工作人员依法执行职务的活动。
二、拒绝打开车门是否构成阻碍执行职务
在交通运输领域，交警等执法人员有权对涉嫌违法的车辆进行检查，包括要求当事人打开车门接受检查。如果当事人无正当理由拒绝打开车门，且该行为导致执法人员无法正常履行职责，那么该行为可能构成阻碍执行职务。具体来说：
- 无正当理由拒绝：如果当事人没有合理的理由（如紧急情况、身体不适等）而拒绝打开车门，且该拒绝行为明显阻碍了执法人员的正常执法活动，那么该行为可能被视为阻碍执行职务。
- 阻碍执法活动：拒绝打开车门可能导致执法人员无法对车辆进行检查，无法获取必要的证据或信息，从而无法正常履行职责。这种阻碍行为如果达到一定程度，就可能构成阻碍执行职务。
三、可能面临的法律后果
如果当事人的行为被认定为阻碍执行职务，那么根据《治安管理处罚法》第五十条的规定，可能面临警告、罚款或拘留等行政处罚。具体处罚措施将根据行为的严重程度、造成的后果以及当事人的态度等因素进行综合考量。
四、特殊情况下的考量
当然，在判断当事人拒绝打开车门是否构成阻碍执行职务时，也需要考虑一些特殊情况。例如：
- 执法人员的行为是否合法：如果执法人员的行为本身存在违法或不当之处，那么当事人的拒绝行为可能不构成阻碍执行职务。
- 当事人的合理诉求：如果当事人有合理的诉求或理由（如认为执法程序不当、对执法人员身份有疑问等），且该诉求或理由在合理范围内，那么其拒绝行为可能不被视为阻碍执行职务。但这种情况下，当事人应通过合法途径表达诉求，而不是简单地拒绝打开车门。
五、建议
- 配合执法：在面对执法人员的检查时，当事人应积极配合，按照执法人员的要求打开车门接受检查。如果确实存在合理诉求或疑问，可以通过合法途径表达并寻求解决。
- 了解法律：当事人应了解相关法律法规，明确自己的权利和义务。在遇到执法检查时，能够理性对待并依法行事。
- 寻求法律帮助：如果当事人认为自己的权益受到侵害或执法行为存在不当之处，可以及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。