结论：在特定条件下，申请执行人可以向法院要求追加挂靠公司为被执行人，但具体能否追加成功，需依据实际情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
执行程序中的追加被执行人原则：
- 在执行程序中，追加被执行人通常需满足严格的法律条件，以确保执行程序的公正性和效率。
- 追加被执行人一般基于被执行人与第三人之间的法律关系，如财产混同、人格混同、未履行出资义务等，导致第三人需对被执行人的债务承担连带责任。
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠关系通常指一方（挂靠方）以另一方（被挂靠方）的名义从事经营活动，并支付一定的管理费用。
- 在挂靠关系中，挂靠方与被挂靠方之间可能存在财产、人员、业务等方面的混同，但并非所有挂靠关系都构成法律上的连带责任。
二、能否追加挂靠公司为被执行人的分析
若挂靠公司构成法律上的连带责任：
- 如果挂靠公司实际参与了被执行人的经营活动，且存在财产混同、人格混同等情况，导致挂靠公司与被执行人难以区分，那么申请执行人可以依据相关法律规定，向法院申请追加挂靠公司为被执行人。
- 例如，如果挂靠公司未履行出资义务，或者与被执行人共同实施了侵权行为，导致债权人损失，那么挂靠公司可能需对被执行人的债务承担连带责任。
若挂靠公司不构成法律上的连带责任：
- 如果挂靠公司仅提供名义上的挂靠服务，并未实际参与被执行人的经营活动，且不存在财产混同、人格混同等情况，那么申请执行人通常无法直接追加挂靠公司为被执行人。
- 在这种情况下，申请执行人可能需要通过其他法律途径来追究挂靠公司的责任，如提起侵权诉讼或合同纠纷诉讼等。
三、实际操作建议
收集证据：
- 申请执行人应收集能够证明挂靠公司与被执行人之间存在法律关系的证据，如挂靠协议、财务报表、业务往来记录等。
- 这些证据将有助于证明挂靠公司是否实际参与了被执行人的经营活动，以及是否存在财产混同、人格混同等情况。
咨询并委托律师：
- 由于追加被执行人涉及复杂的法律程序和证据规则，建议申请执行人咨询并委托专业律师进行操作。
- 作为专业律师，我可以根据具体情况为申请执行人提供法律意见，并协助其准备相关证据材料，向法院提出追加被执行人的申请。
关注法院审查：
- 法院在审查追加被执行人的申请时，会综合考虑各种因素，包括挂靠公司与被执行人之间的法律关系、证据的充分性等。
- 申请执行人应密切关注法院的审查进展，并根据法院的要求及时补充证据或提供其他必要的协助。
总结：申请执行人能否向法院要求追加挂靠公司为被执行人，取决于挂靠公司与被执行人之间的法律关系以及是否存在法律上的连带责任。在实际操作中，申请执行人应收集充分证据，并咨询专业律师的意见，以制定合适的法律策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。