发包人反诉时可以向转包人主张权利，这一做法的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性原则的突破以及建设工程合同的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同相对性原则的突破：

   • 在传统的合同法律关系中，合同相对性原则是基本原则之一，即合同仅对缔约双方具有约束力，非合同当事人不能依据合同主张权利或承担义务。
   • 然而，在建设工程合同领域，由于工程建设的复杂性、长期性以及涉及多方利益的特点，法律对合同相对性原则进行了适当的突破。例如，在转包、违法分包等情形下，实际施工人（转包人或违法分包人）与发包人之间虽然不存在直接的合同关系，但法律赋予了实际施工人一定的权利，使其能够突破合同相对性，直接向发包人主张工程款等权益。
   • 相应地，当发包人因工程质量、工期等问题遭受损失时，也有权在反诉中直接向转包人主张权利，尽管他们之间没有直接的合同关系。

2. 建设工程合同的具体规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”
   • 虽然该条款主要规范的是发包人与承包人之间的行为，但结合其他相关条款及司法实践，可以推断出，在转包等违法情形下，发包人有权追究转包人的法律责任。特别是当转包行为导致工程质量问题或工期延误等损失时，发包人完全有权在反诉中向转包人主张赔偿。

3. 司法实践中的支持：

   • 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，对发包人向转包人主张权利的反诉请求进行审查。如果转包行为确实导致了发包人的损失，且该损失与转包行为之间存在因果关系，那么法院很可能会支持发包人的反诉请求。

法律建议：

• 对于发包人而言，在遭遇转包等违法情形导致损失时，应积极收集证据，证明转包行为与损失之间的因果关系，以便在反诉中成功主张权利。
• 对于转包人而言，应严格遵守法律法规和合同约定，避免进行违法转包行为，以免承担不必要的法律责任。

可能的法律后果：

• 如果发包人能够成功证明转包行为导致了其损失，并且该损失与转包行为之间存在因果关系，那么转包人可能需要承担赔偿损失等法律责任。
• 反之，如果发包人无法提供充分证据证明其主张，或者转包行为与损失之间不存在因果关系，那么发包人的反诉请求可能会被法院驳回。

如有更多关于建设工程合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。