结论：租车合同中约定押金在车辆退还后30个工作日才退还，这一条款是否合法，需结合具体情况分析，不一定违法，但需满足一定条件。以下从不同角度详细分析：
一、合同条款的合法性基础
意思自治原则：
- 合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同条款即具有法律效力。
- 因此，如果双方在合同中明确约定了押金退还的时间为车辆退还后30个工作日，且这一约定是双方真实意思的表示，那么该条款在法律上是有效的。
押金退还的合理性：
- 押金退还的时间应当合理，不能过分延迟。如果30个工作日的退还时间过长，可能被视为对承租人权益的不当限制。
- 合理性判断需结合行业惯例、合同履行情况、双方交易地位等因素综合考量。例如，如果行业内普遍采用更短的退还时间，而合同中约定的时间明显过长，则可能引发合理性争议。
二、可能存在的违法情形
违反法律强制性规定：
- 如果相关法律、行政法规对押金退还时间有明确规定，且合同中的约定违反了这些规定，那么该条款将因违法而无效。
- 例如，某些地区可能规定押金必须在车辆退还后的一定期限内（如7天或15天）退还，如果合同中的约定超过了这一期限，则可能违法。
显失公平或欺诈：
- 如果合同中的押金退还条款显失公平，或者出租人利用承租人缺乏经验、处于弱势地位等情形，以欺诈手段订立合同，那么该条款可能因显失公平或欺诈而被撤销或认定无效。
- 显失公平通常指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。
三、法律建议
审查合同条款：
- 承租人在签订租车合同时，应仔细审查押金退还条款，确保其合法、合理。
- 如果对条款有疑问或不满，应及时与出租人协商修改，以避免后续纠纷。
保留证据：
- 在合同履行过程中，承租人应保留好相关证据，如车辆退还凭证、押金支付凭证等，以备不时之需。
寻求法律救济：
- 如果出租人未按合同约定退还押金，承租人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式寻求法律救济。
- 在诉讼过程中，法院将根据合同约定、法律规定以及双方提供的证据来判决押金是否应退还以及退还的时间。
四、示例说明
假设某租车合同中约定：“承租人退还车辆后，出租人应在30个工作日内退还押金。”如果这一约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的。但如果该地区有明确规定押金必须在车辆退还后7天内退还，那么合同中的约定就违反了法律规定，可能被视为无效。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。