结论前置：合同期未到退车时扣押金是否合理，需结合合同条款、违约情形及法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 合同条款的效力

• 核心依据：根据《民法典》第465条，合同双方权利义务以书面约定为准。若合同中明确约定“合同期未满退车需扣除押金”，且该条款未违反法律强制性规定（如未显失公平、未免除一方主要责任），则该条款具有法律效力。
• 例外情形：若合同条款存在《民法典》第497条规定的无效情形（如格式条款未提示说明、排除对方主要权利），则该条款可能被认定无效，扣押金行为可能不合法。

2. 违约责任的合理性

• 法定原则：根据《民法典》第577条，违约方需承担赔偿损失等责任，但赔偿范围应以实际损失为限。若出租车公司能证明因提前退车导致车辆闲置、重新招租成本等实际损失，且押金金额与损失相当，则扣押金具有合理性。
• 过度惩罚禁止：若押金金额显著高于实际损失（如押金为1万元，但实际损失仅2000元），则可能构成“违约金过高”，根据《民法典》第585条，法院或仲裁机构可依申请调整。

3. 押金性质与返还规则

• 法律定性：押金属于“担保性质”的金钱质押，目的在于担保合同履行。合同正常履行时，押金应全额返还；合同提前解除时，需根据违约情形决定是否扣除。
• 返还条件：若承租人无过错（如因不可抗力退车），出租车公司无权扣押金；若承租人单方违约，则需按合同约定或实际损失处理。

4. 实务建议

• 审查合同：立即核对租赁合同中关于押金、违约责任的条款，确认是否存在不利约定。
• 协商解决：与出租车公司沟通，要求提供扣押金的依据（如损失清单），协商部分返还。
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张返还超额押金或确认条款无效。需准备合同、付款凭证、沟通记录等证据。

总结：合同期未到退车扣押金是否合理，需以合同约定为基础，结合违约情形和实际损失判断。若条款合法、损失合理，则扣押金可能被支持；反之，可通过法律途径维权。如有具体合同条款或证据材料，可进一步提供分析。