在评审过程中，对提出的评审意见承担个人责任的主体，主要取决于评审的性质、组织形式以及相关法律法规或组织内部规定。以下从几个常见角度进行分析：

1. 独立评审人或专家：

   • 在许多情况下，评审是由独立的专家或评审人进行的，他们根据自己的专业知识和经验对特定事项进行评估并给出意见。
   • 如果评审意见是基于个人专业判断独立作出的，且没有受到外部不当影响，那么提出该意见的评审人通常需要对其意见承担个人责任。这意味着，如果评审意见存在错误或疏忽，导致他人受损，评审人可能需要承担相应的法律责任。

2. 评审委员会成员：

   • 在一些组织或机构中，评审可能由一个评审委员会共同进行。委员会成员共同讨论并形成评审意见。
   • 在这种情况下，评审意见的责任可能由委员会成员共同承担，但具体责任分配可能取决于组织内部的规定或成员之间的协议。如果某个成员在评审过程中存在故意或重大过失，他/她可能需要承担比其他成员更重的责任。

3. 受雇于特定机构的评审人员：

   • 有些评审人员可能是受雇于特定机构（如政府机构、行业协会等）的职员或专家。
   • 他们的评审意见可能代表机构立场，但个人仍需对其意见的准确性和合理性负责。如果评审意见导致不良后果，机构可能会根据内部规定对评审人员进行问责，同时，评审人员也可能因个人过失而承担法律责任。

4. 法律法规或合同约定的责任主体：

   • 在某些特定情况下，法律法规或合同可能明确规定了评审意见的责任主体。
   • 例如，在建设工程领域，如果评审意见涉及工程质量或安全等问题，相关法律法规可能明确规定了评审人或评审机构的责任。在这种情况下，应严格按照法律法规或合同约定来确定责任主体。

建议：

• 对于评审人员来说，在提出评审意见时，应确保意见基于充分的事实和证据，遵循专业标准和道德规范，以减少个人责任的风险。
• 对于接受评审意见的一方来说，应仔细审查评审意见的合理性和准确性，并在必要时寻求专业法律意见，以保护自己的合法权益。

若您在评审过程中遇到具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。