欠钱理由不符不一定构成诈骗，其是否构成诈骗需根据借款人的主观意图和客观行为来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、一般情况：民事借贷纠纷

在正常的借贷关系中，借款人可能因经济困难、经营亏损等客观原因，在借款时或还款时未能如实说明借款理由或还款能力，但这并不直接等同于诈骗。关键在于借款人是否有真实的借贷意愿，以及是否在借款后积极履行还款义务。

• 行为性质：借款人虽有欠钱理由不符的情况，但目的是为了解决一时资金困难，有明确的还款意愿和计划。
• 法律后果：此类行为通常被视为民事借贷纠纷，出借人可通过协商、调解或向法院提起民事诉讼来追讨欠款。法院会根据证据作出判决，判决生效后借款人仍不履行还款义务的，出借人可申请强制执行。

举例：张三因生意周转需要向李四借款，但借款时未如实说明生意的具体状况，只是笼统地说需要资金。后来因市场变化，生意亏损，张三未能按时还款。这种情况下，张三的行为更可能被视为民事借贷纠纷，而非诈骗。

二、特殊情况：可能构成诈骗

若借款人从一开始就编造虚假事由骗取借款，并无还款打算，且借款后表现出明显的非法占有意图（如挥霍、逃匿），则可能构成诈骗。

• 主观意图：借款人具有非法占有的目的，即根本不打算还款。这是区分民事借贷纠纷与诈骗罪的关键。
• 客观行为：
  • 借款人通过编造虚假的借款理由，使出借人产生错误认识并基于这种错误认识而处分财产（出借借款）。
  • 借款后肆意挥霍或恶意逃避债务，如将借款用于非法目的、隐匿或转移财产、更换联系方式等。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金、没收财产等。

举例：王五谎称自己或家人突发重病需要紧急治疗费用，向赵六借款。实际上，王五并无此类需求，而是将借款用于赌博或个人挥霍。借款后，王五更换联系方式，逃避还款责任。这种情况下，王五的行为可能构成诈骗罪。

三、如何判断与应对

1. 判断标准：

   • 主观意图：考察借款人借款时的真实意图，是否有还款打算。
   • 客观行为：观察借款人借款后的行为表现，是否积极履行还款义务，有无挥霍、逃匿等行为。
   • 证据收集：收集与借贷关系相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的行为性质。

2. 应对措施：

   • 民事途径：对于不构成诈骗的民事借贷纠纷，出借人可通过协商、调解或民事诉讼等方式来追讨欠款。
   • 刑事报案：若借款人行为构成诈骗，出借人应及时向公安机关报案，以维护自己的合法权益并追究借款人的刑事责任。

总结：欠钱理由不符不一定构成诈骗，关键在于借款人的主观意图和客观行为。出借人在面对此类情况时，应冷静判断，收集证据，并根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。