虚构理由借款不一定构成诈骗，关键在于借款人是否具有非法占有的目的以及实际行为表现。以下是对此问题的详细分析：
一般情况不构成诈骗：
- 如果借款人虽然虚构了借款理由，但在借款时主观上有明确的还款意愿，并计划在将来某个时间点偿还借款，那么这种行为通常不被视为诈骗。
- 借款人在借款后积极履行还款义务，或虽因客观原因暂时无法按时还款，但仍在努力筹集资金以偿还债务，这种情况下也不构成诈骗。
- 此类情况属于普通的民事借贷纠纷，出借人可以通过民事诉讼途径追讨欠款。
可能构成诈骗的情形：
- 借款人以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力或根本不打算偿还借款，却通过虚构借款理由骗取他人财物，这是诈骗罪的核心构成要件。
- 借款时的财务状况是判断是否具有非法占有目的的重要依据。如果借款人在借款时已经身负巨额债务、没有稳定收入来源或资不抵债，却仍大量借款，很可能具有非法占有目的。
- 借款人拿到钱后的行为表现也能反映其是否具有非法占有目的。如果借款人将借款用于非约定用途（如挥霍、赌博、违法犯罪活动等），或隐匿财产、逃避还款，这些行为都表明其具有非法占有目的。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。
实际案例：
- 例如，甲无稳定收入和资产，却虚构做生意急需资金向乙借款，实则用于赌博，此情形即显示甲有非法占有意图，可能构成诈骗罪。
- 反之，若戊虚构购买设备扩大生意的理由向己借款，但实际将资金用于其他合法投资，后因投资失败暂无法按时还款，但一直在与己沟通还款计划，此情况则应按民事纠纷处理。
综上所述，虚构借款理由是否构成诈骗需具体情况具体分析。在处理相关案件时，应综合考量借款人的主观意愿、客观行为、财务状况以及行为表现等多方面因素。如果您遇到此类问题，建议及时向我咨询，以便准确判断案件性质并采取相应的法律措施。