若存在证据证明原告诱导被告调解后反悔，被告可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
收集并固定证据：
- 被告应首先确保手中掌握充分的证据来证明原告存在诱导行为以及后续的反悔行为。这些证据可以包括书面材料（如调解协议草案、往来邮件、短信等）、录音录像、证人证言等。
- 证据的收集应合法合规，避免侵犯他人隐私或违反其他法律规定。同时，证据应尽可能完整、清晰，能够直接证明原告的行为。
向法院提出异议：
- 在调解过程中或调解协议达成后，如果被告发现原告存在诱导行为并反悔，可以及时向法院提出异议，说明情况并提供相关证据。
- 法院会根据双方提供的证据和陈述，对调解协议的合法性、有效性进行审查。如果法院认定原告存在诱导行为，可能会裁定调解协议无效或撤销调解协议。
申请重新调解或诉讼：
- 如果调解协议被法院裁定无效或撤销，或者双方无法就新的调解方案达成一致，被告可以选择申请重新调解或直接向法院提起诉讼。
- 在重新调解或诉讼过程中，被告应充分利用之前收集的证据，积极维护自己的合法权益。
考虑追究原告的法律责任：
- 如果原告的诱导行为构成欺诈、胁迫等违法行为，被告还可以考虑向公安机关报案或向法院提起刑事自诉，追究原告的法律责任。
- 同时，被告也可以根据《民法典》等相关法律规定，要求原告承担因诱导行为给被告造成的损失。
法律背景与建议：
- 调解的自愿原则：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，调解应当遵循自愿原则，即双方当事人应在平等、自愿的基础上达成调解协议。如果一方存在诱导行为，违反了自愿原则，调解协议可能被认定为无效或被撤销。
- 证据的重要性：在法律程序中，证据是认定事实、判断是非的关键。因此，被告在发现原告存在诱导行为后，应及时收集并固定相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
- 法律程序的复杂性：法律程序往往比较复杂，涉及多个环节和法律规定。因此，被告在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
可能面临的法律后果：
- 如果法院认定原告存在诱导行为并裁定调解协议无效或撤销调解协议，被告可能需要重新参与调解或诉讼程序，以解决纠纷。
- 如果原告的诱导行为构成违法行为，被告追究其法律责任时，原告可能面临刑事处罚或民事赔偿等法律后果。
总之，面对原告诱导被告调解后反悔的情况，被告应保持冷静，及时收集并固定证据，向法院提出异议，并根据情况选择重新调解或诉讼等途径来维护自己的合法权益。如有需要，请随时向我咨询相关法律问题。