结论：在二审中被告提供原告违法证据的情况下，原告若想调解，可从积极推动调解程序、评估违法证据影响、制定合理调解方案、注意调解协议条款等角度入手。以下是详细分析：
- 积极推动调解程序
- 主动表达意愿：原告应明确向法院表明自己希望进行调解的意愿。法院在二审中也会根据案件情况，在双方自愿的基础上组织调解。原告可以主动联系法院的承办法官，提交书面调解申请，阐述自己希望调解的原因和初步想法，促使法院尽快安排调解相关事宜。
- 配合法院工作：积极响应法院关于调解的安排，按时参加法院组织的调解会议或谈话。在调解过程中，保持诚恳的态度，认真听取被告的意见和诉求，展现出愿意通过协商解决问题的诚意。
- 评估违法证据的影响
- 分析证据真实性：原告需要对被告提供的违法证据进行仔细分析，判断其真实性。如果证据存在瑕疵，如来源不合法、证据形式不符合要求等，原告可以在调解过程中向被告和法院指出，降低该证据对自己不利影响的程度。例如，被告提供的录音证据，如果是在未经原告同意的情况下私自录制，且涉及原告的隐私内容，那么该证据可能因违法而不被法院采信。
- 评估证据关联性：考察证据与案件争议焦点的关联程度。有些证据虽然表面上看是原告违法的相关内容，但可能与案件的核心问题没有直接关系。原告可以据此向被告说明，即使该证据成立，也不应成为影响本案调解结果的关键因素。比如，在一个合同纠纷案件中，被告提供原告在其他不相关交易中存在违法行为的证据，这些证据与本案合同纠纷的解决并无直接关联。
- 考虑证据证明力：即使证据真实且与案件有关联，原告还需要评估其证明力的大小。如果被告提供的证据只能证明原告存在一些轻微的违法行为，对案件的主要事实和责任认定影响不大，原告可以在调解中以此为依据，争取更有利的调解条件。
- 制定合理调解方案
- 明确自身底线：原告在提出调解方案前，要清楚自己在案件中的核心利益和可接受的底线。例如，在涉及赔偿金额的案件中，原告需要确定自己能够接受的最低赔偿数额，以及在其他权利义务方面的让步限度。
- 综合考虑因素：制定调解方案时要综合考虑多种因素，包括被告的诉求、案件的实际情况、诉讼成本和风险等。如果被告提供的违法证据对原告较为不利，原告可以在调解方案中适当做出一些让步，以换取被告在其他方面的妥协。比如，原告可以在赔偿金额上做出一定程度的降低，但要求被告放弃其他一些不合理的请求。
- 提出灵活方案：为了增加调解成功的可能性，原告可以提出多个灵活的调解方案供被告选择。例如，在付款方式上，可以提出一次性付款、分期付款等不同方案；在履行期限上，也可以给出不同的时间选择。
- 注意调解协议条款
- 明确权利义务：调解协议是双方达成调解的重要依据，原告要确保协议中明确双方的权利和义务。对于自己需要履行的义务，要明确履行的方式、时间和标准；对于被告需要履行的义务，也要有详细的规定，避免出现模糊不清的条款，导致后续履行过程中产生纠纷。
- 设置违约责任：为了保障调解协议的有效履行，原告可以在协议中设置合理的违约责任条款。如果被告未按照协议约定履行义务，应承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。这样可以增加被告履行协议的约束力，保护原告的合法权益。
- 审查协议合法性：在签订调解协议前，原告要仔细审查协议内容是否符合法律法规的规定。避免协议中出现违反法律强制性规定的条款，否则该条款可能无效，影响整个调解协议的效力。例如，协议中不能约定排除对方法定权利或免除自己法定责任的内容。