在二审阶段多次调解时遇到被告不配合的情况，可以按照以下思路处理，我会结合法律程序和实务经验为您详细说明：

1. 明确调解的法定性质与效力
   根据《民事诉讼法》第97条，调解需双方自愿且内容合法。若被告明确拒绝调解（如书面声明或多次调解均不到场），法院将终止调解程序并恢复庭审。此时您需主动向法官提交《调解终结申请书》，推动案件进入实体审理阶段。

2. 分析被告抗拒调解的潜在动机
   实务中常见三种情形：

• 拖延战术：通过反复调解消耗原告时间成本（尤其常见于债务纠纷）
  
• 证据优势：被告掌握关键证据但未提交，试图通过调解掩盖
  
• 心理博弈：利用调解程序施压原告接受不利条件
  建议通过代理律师向法院申请《举证期限裁定书》，固定被告的举证责任，避免其利用调解程序恶意拖延。

1. 应对策略的分层设计

   • 程序层面：
     向法院提交《调解异议书》，载明”被告已通过三次调解明确拒绝和解，继续调解将损害原告程序利益”，要求法院在7日内安排开庭
     
   • 证据层面：
     整理调解记录（含录音、书面材料），重点标注被告拒绝调解的关键表述，作为证明其恶意拖延的辅助证据
     
   • 实体层面：
     若被告在调解中透露关键信息（如承认部分事实），可申请法院将调解笔录作为证据使用（需注意《民事证据规定》第67条的例外情形）

2. 特殊情形处理
   若被告存在以下行为，可向法院申请制裁：

• 调解时故意提供虚假信息
  
• 调解后擅自处分争议标的物
  
• 威胁原告或调解人员
  根据《民事诉讼法》第114条，法院可对其处以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。

实务建议：

1. 每次调解后立即制作《调解纪要》，由双方签字确认关键分歧点
   
2. 提前准备《庭审预案》，将调解中暴露的被告弱点转化为庭审攻防要点
   
3. 若涉及财产保全，可同步申请《继续保全裁定书》，防止被告转移资产
   

需要进一步分析具体案情时，请提供：

• 案件类型（合同/侵权/婚姻等）
  
• 被告拒绝调解的具体表现
  
• 现有证据清单
  我将结合这些信息为您制定更精准的应对方案。