不宜采用民诉简易程序的情形主要包括以下几类：

1. 起诉时被告下落不明

   • 法律解释：若起诉时无法确定被告的具体位置或联系方式，导致诉讼文书难以送达，则不适用简易程序。因为简易程序要求快速审理，而被告下落不明会导致送达程序复杂化，延长审理周期。
   • 举例：如甲起诉乙要求归还借款，但乙已离家出走、不知去向，此时即不宜适用简易程序。

2. 发回重审的案件

   • 法律解释：已经过一审程序并被上级法院发回重新审理的案件，因其可能涉及更复杂的法律问题或事实认定错误，需要更为严谨、细致的审理过程，故不适用简易程序。
   • 举例：一审判决因程序错误被二审法院发回重审，重审时就应适用普通程序。

3. 当事人一方或双方人数众多的案件

   • 法律解释：共同诉讼中，若一方或双方当事人人数众多，意味着案件涉及的主体多、法律关系复杂，各方的利益诉求也可能各不相同。为保障各方的诉讼权利，确保案件得到全面、细致的审理，这类案件同样不适宜适用简易程序。
   • 举例：涉及众多业主起诉开发商的商品房买卖合同纠纷案件，因当事人人数众多，法律关系复杂，故不宜适用简易程序。

4. 适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序及企业法人破产还债程序的案件

   • 法律解释：这些特殊程序有各自独立的审理规则和流程，与简易程序的设计初衷不符，因此不适用于简易程序。特别是审判监督程序案件，因涉及对已经生效裁判的再审，必须进行全面审查，更不宜适用简易程序。
   • 举例：企业法人破产还债程序案件，因其涉及复杂的债权债务关系和破产清算程序，故不宜适用简易程序。

5. 涉及国家利益、社会公共利益的案件

   • 法律解释：此类案件影响范围广、关注度高，涉及到不特定多数人的利益。为确保案件得到公正、合法的审理，维护国家和社会公共利益，这类案件必须谨慎、全面地进行审理，简易程序难以满足这样的要求。
   • 举例：环境污染等损害社会公共利益的民事公益诉讼案件，因涉及公共利益，故不宜适用简易程序。

6. 第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件

   • 法律解释：第三人参加诉讼请求改变或撤销原生效法律文书，意味着需要对原生效裁判进行审查。这通常涉及复杂的法律关系和审理程序，不符合简易程序的适用条件。
   • 举例：第三人发现原生效判决损害其合法权益而提起撤销之诉的案件，因涉及对原生效裁判的审查，故不宜适用简易程序。

7. 其他不宜适用简易程序的案件

   • 法律解释：这是一个兜底条款，赋予法院根据案件具体情况进行判断的权力。法院会根据案件事实、法律关系的复杂程度、争议焦点等综合因素，决定是否不宜适用简易程序。
   • 举例：案件涉及重大社会影响、新型法律问题或需要深入调查取证等情形，均可能被视为不宜适用简易程序。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条至第一百六十三条的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的细化补充，明确列举了不宜适用简易程序的情形。

建议：

• 在涉及上述情形的民事案件中，当事人应了解简易程序的不适用性，并做好按普通程序进行诉讼的准备。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。