关于盗窃质押物并私自处理部分质押物的刑事评价，这通常涉及两个核心法律问题：一是盗窃行为的定性，二是私自处理质押物的行为性质及其与盗窃行为的关联。以下是对这两个问题的详细分析：

1. 盗窃质押物的行为定性

   • 盗窃罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。若行为人盗窃质押物，且该质押物属于他人所有或合法占有，同时满足盗窃罪的其他构成要件（如数额较大、秘密窃取等），则可能构成盗窃罪。
   • 质押物的法律状态：质押物虽已设立质权，但其所有权仍属于出质人（或原所有权人），质权人仅享有优先受偿权。因此，盗窃质押物实质上是盗窃出质人（或原所有权人）的财产。

2. 私自处理部分质押物的行为性质

   • 侵占罪或盗窃罪的考量：若行为人在盗窃质押物后，又私自处理了部分质押物，这一行为可能单独构成侵占罪（如果行为人已合法占有质押物后非法处置）或盗窃罪的延续（如果行为人始终未合法占有质押物，私自处理只是盗窃行为的后续）。然而，在大多数情况下，私自处理质押物更可能是盗窃行为的延续或实现非法占有目的的手段，因此更倾向于被评价为盗窃罪的一部分。
   • 行为的一体性评价：在司法实践中，若行为人的盗窃行为与私自处理质押物行为紧密相连，且后者是前者的自然延伸或实现非法占有目的的必要步骤，则可能将两行为视为一个整体进行评价，即构成单一的盗窃罪。

3. 具体法律后果

   • 刑事责任：若行为人的行为构成盗窃罪，将面临《中华人民共和国刑法》规定的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。具体刑罚将根据盗窃数额、情节严重程度以及行为人的主观恶性等因素综合确定。
   • 民事责任：此外，行为人还可能需承担民事赔偿责任，即赔偿出质人（或原所有权人）因盗窃行为所遭受的损失。

4. 特殊情况考量

   • 质权人的权利：若行为人是质权人，其私自处理质押物的行为可能构成对出质人权益的侵害，但不一定构成盗窃罪。此时，质权人可能需承担民事赔偿责任或面临其他行政处罚，但刑事责任的认定需更为谨慎。
   • 数额与情节：盗窃数额的大小以及情节的严重程度是影响刑事责任的重要因素。若盗窃数额较小或情节轻微，可能不构成犯罪或仅构成治安管理处罚法上的违法行为。

总结与建议：盗窃质押物并私自处理部分质押物的行为，在大多数情况下可能构成盗窃罪。具体是否构成犯罪以及犯罪的严重程度，需根据盗窃数额、情节严重程度以及行为人的主观恶性等因素综合判断。若您或他人涉及此类行为，建议立即停止并寻求法律帮助，以准确评估法律风险并采取相应措施。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。