被告可以从以下几个方面进行抗辩：

1. 证明转账并非赠与性质：

   • 借贷关系：被告可以主张该50万转账是原告丈夫向其提供的借款，而非赠与。为此，被告需要提供相关证据，如借条、借款协议、转账时的备注信息（如果有明确标注为借款）、聊天记录或录音等，证明双方存在借贷的合意。
   • 投资或合作：如果转账是用于共同投资或合作项目，被告可以提供合作协议、投资计划书、分红记录等证据，证明该转账是投资款或合作资金，而非赠与。
   • 其他法律关系：如转账是用于支付货款、服务费等，被告需提供相应的合同、发票或收据等证据，证明转账的合法性和目的。

2. 证明赠与行为存在瑕疵或无效：

   • 赠与合同未成立：如果被告能证明赠与合同并未成立，比如双方并未就赠与事宜达成一致意见，或者赠与合同存在形式上的瑕疵（如未书面确认），则赠与行为可能无效。
   • 赠与行为可撤销：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。如果被告能证明在转账后，原告丈夫曾表示撤销赠与，或者存在其他可撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益），则赠与行为可能被撤销。但需要注意的是，一旦赠与财产的权利已经转移（如资金已经到账），则赠与行为通常不可撤销，除非存在法定撤销事由。
   • 赠与行为无效：如果赠与行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，则赠与行为可能无效。例如，如果赠与行为是为了逃避债务或进行非法活动，则可能被认定为无效。

3. 证明转账与原告无关或原告无权主张：

   • 转账为个人行为：被告可以主张该转账是原告丈夫的个人行为，与原告无关。如果原告无法证明该转账属于夫妻共同财产或原告对该转账享有权益，则原告可能无权主张该转账为赠与并要求返还。
   • 原告无诉讼主体资格：如果原告并非转账的直接相关方（如并非转账的接收方或赠与合同的当事人），且无法证明其对该转账享有合法权益，则被告可以主张原告无诉讼主体资格，从而驳回原告的诉讼请求。

4. 利用诉讼时效进行抗辩：

   • 如果原告在丈夫去世后长时间才提起诉讼，被告可以主张诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果原告在知道或应当知道其权益受到侵害之日起超过三年才提起诉讼，且无法证明存在诉讼时效中断或中止的情形，则被告可以主张诉讼时效已过，从而驳回原告的诉讼请求。但需要注意的是，诉讼时效的抗辩需要被告主动提出，且法院不会主动适用诉讼时效的规定。

在抗辩过程中，被告应注意以下几点：

• 收集并保存证据：被告应积极收集并保存与转账相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、合同、协议等，以证明自己的主张。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，被告在抗辩过程中应咨询专业律师的意见，以确保自己的抗辩策略合法有效。
• 遵守诉讼程序：被告在抗辩过程中应遵守诉讼程序的规定，如按时提交答辩状、参加庭审等，以确保自己的合法权益得到保障。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。