结论：承包合同上两人同时签了名字，其中一个人交的承包款，经营权的归属不能仅凭此信息直接确定，需结合合同具体条款、双方约定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 若合同明确约定：如果承包合同中明确规定了经营权的归属，比如明确指出“经营权归交款人所有”或“经营权由双方共同享有”，则应按照合同约定执行。这是最直接且具有法律效力的依据。
   • 若合同未明确约定：若合同中未对经营权的归属作出明确约定，则需要进一步分析其他因素。

2. 双方的实际约定与履行情况：

   • 口头约定：即使合同中没有明确规定，双方也可能在合同签订前后通过口头方式对经营权的归属进行了约定。如果这种口头约定能够被证明（如通过证人证言、录音录像等），且不违反法律法规的强制性规定，那么这种口头约定也是有效的。
   • 实际履行情况：经营权的实际归属还可能受到双方实际履行情况的影响。例如，如果交款人实际上一直在行使经营权，而另一方未提出异议，那么可能构成对经营权归属的一种默认或认可。

3. 法律原则与规定：

   • 共同共有原则：在缺乏明确约定的情况下，如果两人共同签订了承包合同，且没有证据表明其中一方单独享有经营权，那么根据共同共有的原则，经营权可能由双方共同享有。
   • 公平原则：法院在处理此类纠纷时，还会考虑公平原则。如果一方交款较多，而另一方在经营过程中贡献较少，法院可能会根据实际情况对经营权的归属进行适当调整，以体现公平。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 法律后果：如果双方无法就经营权的归属达成一致，可能会引发法律纠纷。在纠纷解决过程中，法院或仲裁机构将根据上述因素进行综合判断，并作出裁决。
   • 建议：为了避免此类纠纷的发生，建议在签订承包合同时就明确约定经营权的归属。如果合同已经签订且未明确约定，双方可以通过协商、补充协议等方式进行明确。如果协商不成，可以寻求法律途径解决纠纷。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑合同条款、双方约定及实际履行情况外，还需要关注相关法律法规的变化和司法实践的发展。因为法律原则和规定可能会随着时间和社会的变化而调整，司法实践也会对类似案件的处理产生一定影响。因此，在处理具体案件时，建议咨询专业律师以获取更准确、更全面的法律意见。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。