转账附言写“合同押金”在法律上是可行的，但需结合具体场景判断其法律效果。以下从不同角度为你详细分析：

1. 附言的法律性质：证据补充功能

转账附言属于交易备注信息，其核心作用是辅助证明资金用途。若双方在合同中明确约定了押金条款（如金额、支付方式、返还条件等），附言标注“合同押金”可与合同内容形成印证，增强资金用途的证明力。
但需注意：附言本身不替代合同条款。若合同未约定押金或条款模糊，仅凭附言难以单独证明押金法律关系，需结合其他证据（如聊天记录、录音等）综合认定。

2. 附言的风险提示：需与合同一致

若附言内容与合同约定不一致（例如合同约定“定金”但附言写“押金”），可能引发法律争议：

• 定金与押金的区别：定金具有担保性质（支付方违约可能丧失定金，收受方违约需双倍返还），而押金仅是质押性质（违约时需根据实际损失返还或扣除）。
  
• 风险场景：若合同明确约定为“定金”但附言误写为“押金”，可能被认定为双方未就定金条款达成合意，导致定金罚则无法适用。

3. 实务建议：确保附言与合同“双保险”

• 步骤1：优先在合同中明确押金条款（金额、支付时间、返还条件、违约责任等），避免口头约定。
  
• 步骤2：转账时附言与合同条款保持一致（如合同写“押金”，附言也写“押金”），并保留转账凭证。
  
• 步骤3：若涉及大额资金，可要求对方出具收款收据，注明“收到XX合同押金”并签字盖章，进一步固定证据。

总结：转账附言写“合同押金”本身合法，但需以合同约定为基础。若合同条款清晰且附言一致，可降低纠纷风险；若合同未约定或附言矛盾，需及时补充证据或修正条款。如有具体合同或交易场景，可进一步向我咨询细节，我会帮你分析风险点。