结论：将押金转给个人账户在多数情况下并不合适，可能存在法律风险。以下从多个角度进行详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务应当由合同双方当事人承担。在租赁合同中，承租人应当将押金支付给出租人（公司），而非个人。如果押金被转给个人账户，可能违反了合同的相对性原则，导致合同履行上的混乱。

2. 资金安全风险：

   • 将押金转给个人账户，可能面临资金安全风险。个人账户可能不如公司账户安全，存在被挪用、侵占或丢失的风险。一旦发生这种情况，承租人可能难以追回押金，造成经济损失。

3. 法律责任问题：

   • 如果个人账户的收款人并非合同中的出租人，且未经出租人授权，那么该收款行为可能构成无权代理或表见代理。在无权代理的情况下，出租人可能不承认该收款行为，导致承租人需要再次支付押金或面临其他法律责任。在表见代理的情况下，虽然出租人可能需要承担一定的法律责任，但承租人也可能因此陷入复杂的法律纠纷中。

4. 税务合规性：

   • 从税务合规性的角度来看，将押金转给个人账户也可能存在问题。公司账户的收入和支出通常需要接受税务部门的监管和审计。如果押金被转给个人账户，可能难以证明该款项的合法性和合规性，从而引发税务风险。

5. 建议措施：

   • 为了避免上述风险，建议承租人在签订租赁合同时，明确约定押金的支付方式和账户信息。通常情况下，押金应当支付给出租人的公司账户，并保留好相关的支付凭证和合同文件。
   • 如果出租人要求将押金转给个人账户，承租人应当谨慎对待，并要求出租人提供相关的授权文件或证明。在无法确认收款人身份和授权情况的情况下，承租人应当拒绝支付押金或要求修改合同条款。

进一步思考：在实际操作中，如果承租人已经将押金转给了个人账户，并因此产生了纠纷或损失，承租人应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律途径解决纠纷。同时，承租人也应当加强自我保护意识，提高警惕性，避免类似情况再次发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。