结论：从法律角度来看，喂流浪猫被邻居指责后导致抑郁症自杀这一事件中，责任划分需根据具体情况来分析，不能简单地归咎于某一方。以下从不同角度进行详细分析：

1. 喂流浪猫者的责任：

   • 一般情况：喂流浪猫本身是一种善举，通常不会直接导致法律责任。但如果喂流浪猫的行为对邻居造成了实际损害（如流浪猫抓伤邻居、破坏邻居财物等），且喂流浪猫者存在过错（如明知流浪猫有攻击性仍故意投喂），那么喂流浪猫者可能需要承担一定的侵权责任。然而，在本案例中，并未提及喂流浪猫行为对邻居造成了实际损害，因此，从这一角度看，喂流浪猫者不承担直接责任。
   • 与自杀的关联：抑郁症自杀是一个复杂的社会心理问题，其发生往往与多种因素有关，如个人心理承受能力、生活压力、社会支持等。喂流浪猫被邻居指责可能只是其中的一个触发因素，而非决定性因素。因此，不能简单地将自杀责任归咎于喂流浪猫者。

2. 邻居的责任：

   • 指责行为：邻居对喂流浪猫者的指责，如果仅限于合理的表达意见或提出建议，且没有使用侮辱、诽谤等言辞，那么邻居的行为通常不构成侵权。但如果邻居的指责行为超出了合理范围，如恶意诋毁、侮辱喂流浪猫者，导致其名誉受损或精神受到严重伤害，那么邻居可能需要承担一定的法律责任。
   • 与自杀的关联：同样地，邻居的指责行为虽然可能对喂流浪猫者的心理产生一定影响，但并非导致其自杀的直接原因。因此，不能简单地将自杀责任归咎于邻居。

3. 其他可能因素：

   • 个人心理因素：抑郁症自杀往往与个人的心理承受能力、情绪调节能力等密切相关。如果喂流浪猫者本身存在心理问题或情绪调节障碍，那么这些因素可能是导致其自杀的主要原因。
   • 社会支持因素：社会支持系统的完善程度也会影响个体的心理健康。如果喂流浪猫者在面临邻居指责时缺乏足够的社会支持（如家人、朋友的关心和支持），那么其可能更容易陷入绝望和无助的情绪中，从而增加自杀的风险。

法律建议：

• 在处理此类事件时，应首先考虑通过协商、调解等和平方式解决纠纷。如果双方无法达成一致意见，可以寻求社区、居委会等第三方机构的帮助进行调解。
• 如果纠纷无法通过协商、调解解决，且双方认为有必要通过法律途径解决争议，那么可以依法向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方应提供充分的证据来支持自己的主张，并接受法院的判决。

进一步思考：

• 此类事件也提醒我们，在处理邻里关系时，应保持理性和宽容的态度，尊重他人的权益和选择。同时，也应加强心理健康教育和宣传，提高公众对心理健康问题的认识和重视程度。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。