在一般情况下，单纯因被惊吓而导致抑郁自杀，难以直接确定由某一方承担全部责任，需根据具体情境和因果关系来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、惊吓行为与自杀结果的因果关系认定

1. 直接因果关系：

   • 若惊吓行为直接且严重地导致了受害者精神崩溃并自杀，且这种因果关系在法律上能够被明确认定，那么实施惊吓行为的人可能需要承担一定的法律责任。但这种情况极为罕见，因为自杀行为通常涉及复杂的心理和社会因素。

2. 间接因果关系：

   • 更常见的是，惊吓行为可能只是受害者自杀的众多诱因之一。在这种情况下，要确定惊吓行为与自杀结果之间的因果关系将变得复杂。法律上通常要求证明惊吓行为是导致自杀的“实质性因素”或“重要原因”，这往往需要专业的心理鉴定和法律论证。

二、责任主体的确定

1. 惊吓行为的实施者：

   • 如果惊吓行为是故意为之，且行为人明知或应知其行为可能导致他人精神受损甚至自杀，那么行为人可能因故意侵权而承担责任。但如前所述，这种责任的认定需要严格的因果关系证明。
   • 如果惊吓行为是无意的（如过失行为），那么行为人是否承担责任将取决于其是否违反了合理的注意义务，以及这种违反是否与自杀结果有法律上的因果关系。

2. 其他可能责任主体：

   • 在某些情况下，如果受害者自杀前处于特定的环境或关系中（如职场欺凌、家庭暴力等），那么相关环境或关系的责任方（如雇主、家庭成员等）也可能因未尽到保护义务而承担一定责任。但这同样需要严格的因果关系和过错证明。

三、法律建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 如果认为某方的惊吓行为与受害者的自杀有因果关系，应尽快收集相关证据，包括目击者证言、心理鉴定报告、通信记录等。

2. 法律咨询与诉讼：

   • 在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以评估案件的可行性和潜在法律后果。如果决定提起诉讼，应准备充分的法律文件和证据材料。

3. 心理支持与干预：

   • 无论法律责任如何认定，受害者家属都应寻求心理支持和干预，以应对失去亲人的痛苦和可能的心理创伤。

四、可能的法律后果

• 如果法院认定某方的惊吓行为与受害者的自杀有法律上的因果关系，那么该方可能需要承担民事赔偿责任，包括但不限于精神损害赔偿、丧葬费等。
• 在极端情况下，如果惊吓行为构成犯罪（如故意杀人未遂等），那么行为人还可能面临刑事责任。

总结来看，被惊吓导致抑郁自杀的责任认定是一个复杂而敏感的问题。它涉及法律、心理和社会多个层面，需要综合考虑多种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。